正在设计中小一型水库坝高40m左右，在水库一岸布置导流放水隧洞（洞挖圆形有压）或放水涵管（明挖圆形），导流流量10m3左右，放水流量1m3，导流放水隧洞在山体内开挖（花岗岩），混凝土衬砌，放水涵管沿山边明挖，内包钢管，外衬混凝土，基础作于弱风化基岩，放水涵管无论在施工上还是在投资上有有利于导流放水隧洞，放水涵管计算采用钢管抗内压，混凝土衬砌抗外压，计算都能满足要求，鉴于水库在此坝高布置放水涵管的经验很少，请各位同仁给以意见，共同探讨，我将把设计图纸和过程设计好一一发出。
正在设计中小一型水库坝高40m左右，在水库一岸布置导流放水隧洞（洞挖圆形有压）或放水涵管（明挖圆形），导流流量10m3左右，放水流量1m3，导流放水隧洞在山体内开挖（花岗岩），混凝土衬砌，放水涵管沿山边明挖，内包钢管，外衬混凝土，基础作于弱风化基岩，放水涵管无论在施工上还是在投资上有有利于导流放水隧洞，放水涵管计算采用钢管抗内压，混凝土衬砌抗外压，计算都能满足要求，鉴于水库在此坝高布置放水涵管的经验很少，请各位同仁给以意见，共同探讨，我将把设计图纸和过程设计好一一发出。
13楼
说句实在话，看了楼主的描述，乍一看是比较明白，但一细想，感觉楼主有点昏：不管是经济比较，还是技术比较，怎么都要有个数据出来吧，我记得以前在施工单位的时候，往业主那边报措施，技术、经济、安全这三项一比较，数据在投影仪上一放，就一目了然了，设计稍微问问情况，业主监理腔都不开，哪有那么吓人，整的一惊一乍的..
另外，12楼的朋友，眼光犀利，见解独到，学习ing......
[
本帖最后由 beyondream 于 2011-3-29 18:40 编辑 ]
回复
14楼
不知道，坐等强人
回复
15楼
发表于 2011-3-28 13:15 只看该作者
导流放水洞初步图纸~~~~~~~~~~~~附件
导流放水洞初步图纸为隧洞方案，在施工中经专家优化改为涵洞方案，可以省好几百万，我觉得不保险，在钢筋混凝土里内衬直径为1m，厚度为20mm的圆钢管，钢管焊接，外包钢筋混凝土。
看了以上各位水利同仁的讨论，大家还是偏向隧洞方案，在大中型水库中确是绝大多数水库都是隧洞方案，对于小（1）型水库，坝不是很高，涵洞方案也有优势，也值得商讨。
以前涵洞破坏的成因；1、基础发生不均匀沉降，涵洞身破坏。
2、沿洞身渗流而引起的掏刷破坏。
3、土压力压坏。
但现在通过工程措施都可以避免。
希望和各位水利同仁继续探讨。
回复
16楼
大坝坝型都不知道怎么比较啊
回复
17楼
发表于 2011-3-30 15:28 只看该作者 16# 大 中 小
大坝坝型都不知道怎么比较啊
沥青混凝土心墙坝！~~~~~~~~~~
回复
18楼
如果是土石坝，绝对不能采用坝下涵管，太危险，坝又那么高。现在应该是不允许做穿坝管了。我倒是不知道这是我们地方的规定还是部里的规定。
回复
19楼
这个坝是如何进行施工导流的，用导流洞吗，如果用导流洞，后期改造成放水洞，应该比较可行啊！
回复
20楼
我也参加讨论了！版主都不给土木币！
[
本帖最后由 xjhmsl 于 2011-4-1 23:20 编辑 ]
回复
21楼
看了楼主包括以上的评论。做设计还是要有所创新，有成功经验、有理论支持、还有什么可顾虑的呢！
坝下埋管是平原水库放水建筑物经常采用的结构型式，其风险主要来自涵管地基沉降导致管身破裂漏水造成坝体冲蚀破坏。我们单位设计的一水库坝高40m，坝基覆盖层厚度达200m以上，由粉土、粉细砂等压缩性土组成，其变形模量约为1~5MPa。涵管座于深厚的覆盖层上，投入运行5年以来，坝下埋管沉降量达30cm，现已趋于稳定，坝下埋管工作性状良好，经观测设施观测没有漏水、渗水现象。只要设计合理、施工到位，坝下埋管的安全运行是有保证的，何况基础还是弱风化的岩基。
回复
