这是一个用户变，供电可靠性要求比较高。有个40MW的自备发电机组，该厂的用电负荷等级为10千伏。现在自备电厂的接入方式难以确定。发电机的出口电压是10.5千伏，而自备电厂机组和110千伏总降变压器相距离大约有600——-700米。总降的两台变压器是一主一备，所有的10千伏负荷都需要双电源供电。我现在列出三个方案，见图。方案一发电机需要通过10千伏的电缆或铜排接到总降的10千伏侧，电缆估计要用4根以上，铜排又距离距离比较长，有安全隐患；方案二需要通过这样接不知道合理否？方案三将通过升压后到通过电缆到总降的35千伏侧。我现在想找一个比较经济、可靠性较高的方案？
这是一个用户变，供电可靠性要求比较高。
有个40MW的自备发电机组，该厂的用电负荷等级为10千伏。现在自备电厂的接入方式难以确定。发电机的出口电压是10.5千伏，而自备电厂机组和110千伏总降变压器相距离大约有600——-700米。总降的两台变压器是一主一备，所有的10千伏负荷都需要双电源供电。我现在列出三个方案，见图。方案一发电机需要通过10千伏的电缆或铜排接到总降的10千伏侧，电缆估计要用4根以上，铜排又距离距离比较长，有安全隐患；方案二需要通过这样接不知道合理否？方案三将通过升压后到通过电缆到总降的35千伏侧。我现在想找一个比较经济、可靠性较高的方案？
请高手指点!
[
本帖最后由 dkx10 于 2011-3-24 16:26 编辑 ]
2楼
单单看系统图的话，方案二比较合理。
方案三增加了一个变压器，投资成本增加了，由于增加了中间环节，设备可靠性也相对降低了。
回复
3楼
楼上说的不错，支持！
方案二比方案一灵活，缺点同方案一，发电机直配系统的稳定性差，发电机有点“风吹草动”就会影响整个系统！
方案三最佳，缺点是110KV系统需要具备并列条件。灵活性也强，只是主变35KV系统绕组Δ的较多，且10KV系统的中性点也需要（经消弧线圈）接地，应是Y形，110KV肯定是Y形，35KV系统的电容量较小，发电机又有中性点，则用Δ绕组最佳。
回复
4楼
这是个化工厂，，所发电量并网不上网，全部自用，厂家说污秽比较厉害，现在的问题是，方案一和方案二降压变发电机到10千伏的母线距离比较长，采用铜排送到10千伏母线有600-700米的距离，需要架设专用的封闭通道，这个铜排母线外面都需要封闭，好像不可行，采用10千伏电缆，至少需要4根3*300的铜芯电缆，好像也存在问题。厂家是希望用最小的投资实现并网，方案三，现在感觉投资需要比较多，加个升压变，这个升压变的容量估计也得50MVA,另外总降压变的两台主变都变成了三绕组变压器，投资业增加了，而且有重复升/降压。
厂家现在的意思，在可靠性能要得到保证下，尽量减少投资。
现在不知道怎么选取？静候高手们赐教。
[
本帖最后由 dkx10 于 2011-3-24 21:47 编辑 ]
回复
5楼
回复
6楼
采用封闭式母线，架空敷设。方案二可以，110KV系统须具备并列运行。
回复
8楼
方案二就是大家比较常用的个一个接法。
方案三存在冗余 复杂，投资增加。
回复
9楼
用单芯架空电缆，10kv架空线路电杆明敷如何？
回复
10楼
支持方案二相对来说经济适用
回复
11楼
呵呵，来学习了，个人认为是第三方案比较好，但是设备投资三个中最大。
回复
