关于承载力抗震调整系数
cvengineer
cvengineer Lv.4
2011年03月24日 10:41:17
只看楼主

请教诸位,承载力抗震调整系数是小于1的,也就是说,抗震设计的时候提高了构件的承载力,为什么?

请教诸位,承载力抗震调整系数是小于1的,也就是说,抗震设计的时候提高了构件的承载力,为什么?
jiegouxiaosheng
2011年03月24日 10:53:14
2楼
因为地震时短暂的,地震作用下构件的承载力比一般恒、活载作用下要高
回复
哼哼哈嘿
2011年03月24日 12:46:56
3楼
相当于一个安全系数,我个人认为。
回复
二锅兄
2011年03月24日 12:52:43
4楼
承载力一般都是和加载速度有关,速度快承载力就会高。
用于设计的材料强度都是在标准试验方法下测得的,地震时增加的效应应该都是
很短时间内增加的,承载力应该会比基本组合下要高。
回复
concretez
2011年03月25日 22:34:10
5楼
我的理解:
重力代表值和地震作用同时出现的几率,是低于重力荷载组合出现几率的
按照《可靠度统一标准》(具体名字没记住-___-)取相同的可靠度,将其折算系数以简化系数的形式给出,就是抗震承载力调整系数了。
回复
wuyd2005
2011年05月12日 22:19:06
6楼
目前的结构设计是采用分项系数表达的以概率理论为基础的极限状态设计方法。在各种作用、材料性能和几何参数等基本变量确定之后,结构的可靠度决定于各分项系数的取值,既定的结构构件的可靠指标需要靠一定的分项系数来保证。地震作用属于可变作用或偶然作用,其目标可靠指标的取值应低于静力作用下的目标可靠指标。因而,从理论上说,抗震设计中采用的材料强度设计值应高于静力作用时的材料强度设计值。但设计规范为了使用方便,便于将地震作用效应与静力荷载作用效应直接比较,在抗震设计中仍采用静力设计时的材料强度设计值。但通过引入承载力抗震调整系数γRE来提高其承载力。
我国现行建筑结构抗震设计方法遵循“小震不坏、中震可修、大震不倒”的设计原则,具体采用两阶段的设计方法—小震下进行强度验算,大震下进行变形验算,中震可修的目标认为是构造措施可以保证。 因此,可以对结构构件在罕遇地震作用下的抗震可靠度可以适当进行降低,以反映这种设计思想。

结构在罕遇地震作用下,通常会进入弹塑性工作阶段
结构在罕遇地震作用下,通常会进入弹塑性工作阶段,结构构件的刚度将有所降低,结构上所分得的力也会降低,结构构件抗力与变形之间的关系不再满足弹性关系,如果按照弹性分析,计算得到的作用于结构构件上的作用要大于实际的情况。

总之,引入地震调整系数的目的是为了更加合理地反映作用在结构构件上的外部作用,更加合理地体现结构可靠度设计思想,也更加合理地体现“经济、适用、美观”的设计思想和抗震设计中的“强柱弱梁、强剪弱弯、更强节点”的设计基本原则。

用于承载力设计的地震作用可以取到小震水平,当更大的地震来临的时候,则靠结构的延性去抵抗。所以,我们并不取用设防烈度地震作用力来进行结构承载力设计,而需要把设防烈度地震力降低一个系数,称为地震力降低系数。
地震力降低系数取得越大,设计地震作用就取得越小;地震力降低系数取得越小,设计地震作用就取得越大。在同一个设防烈度下,地震力降低系数取得越大,地震作用就越小,那么按此小的地震作用设计出来的结构的屈服水准就越低,意味着结构在相应强烈程度地震下形成的非弹性变形就越大,这就要求结构具有较大的延性来保证它较大的非弹性变形的实现,因而对延性提出的要求就更高。
回复
wss111
2011年05月13日 09:33:14
7楼
6楼分析的相当详细,佩服。
回复
shijugang
2011年05月13日 12:02:21
8楼
这个系数的规定,我建议看一下抗震规范的条文说明就明白了
回复
zqj2010922
2011年08月01日 00:11:11
9楼
看条文都被它绕糊涂了,还不如6楼说的明白呢
回复
lizaiwen1234
2013年08月01日 11:06:19
10楼
六楼加油:lol:lol:victory::victory:
回复

相关推荐

APP内打开