楼主I服了YOU，你既然认为你理解的对，就那样理解吧，等电位的出现原因我给你说明了，你都不能领会，没办法了，防雷规范是保护建筑物和设备的，LEB是保护倒霉蛋的，只能这样告诉你了！

再说明一下楼主看看我四楼的贴子，同时告诉你规范上对厨房、卫生间LEB的要求都是“宜”不是“应该”“必须”，那卧室暖气片就更别说了。倒霉蛋毕竟是万里挑一呀！

发一些网站里的帖子与你讨论一下，谁说的对？
1.等电位联结：王厚余老前辈是这方面的专家，你买本他的书看看吧，叫《低压电气装置的设计安装和检验》，还有就是看看他在各杂志上发表的论文。

我的理解就是“水涨船高”：（1）因雷电而产生的强弱电线路中的过电压，他们的对地电压都会增高，但是，他们（与设备连接的所有线路）之间的压差不变，所以，设备不会损坏。（2）强电线路某处绝缘破损，破损处
设备（电器金属外壳、穿线钢管、金属箱体等）呈现高压（>50V）（电弧性短路），但因做了总等电位联结，PE线也呈现高压，总等电位板也呈现相同的高压，做了总等电位的水暖设备、金属门窗等也呈现相同的高压，人接触了不同金属体
因他们之间没有压差而不会触电！
2.人触电是因为电流经过人体,电流的产生依赖于电位差.小鸟站在高压线上并无危险.
接触电压触电:人站在发生接地故障（漏电）的电气设备旁边，手触及设备的外露可导电部分(或直接触及带电体)，则人所接触的两点（如手和脚）之间所呈现的电位差，称为接触电压。人在接地故障点周围行走，两脚之间所呈现的电位差，称为跨步电压。
等电位连接目的在于消除电位差.
3.等电位顾名思义就是各点间的电位一样
如果你穿的是良导体服装，全身被良导体包裹（等电位服）你摸到多少伏的电压，也不会被点死
因为你处在等电位状态,没有电位差.
4.等电位是防止人体同时接触到不同电位的物体而产生的危险电击。等电位不能防止雷电过电压对设备的损害，需要设置电涌保护器，发生接地故障时候不能完全靠等电位来保护人身安全，只能起到降低接触电压的作用，这时候需要脱扣器快速动作。
5.一、 总等电位联结比接地更有效地降低接触电压
过去的老概念是凡电气装置都要打人工接地极，将设备的金属外壳接地或重复接地，这样人身就安全了，现在这一概念是多少已经过时了。按等电位理论，接地不过是以地电位作参考电位的一种等电位联结，但在许多情况下它并非等电位联结的最好形式，也即它并不能最大限度地防范人身电击事故。
这可用图1来说明，在图1（a）中，电源处作有系统接地，其接地电阻为RB，但建筑物内电气设备未作保护接地，即未与地作等电位联结。如图所示，当设备绝缘损坏时，其外壳将对地带220V的UO相电压，此电压即人体的接触电压UC，人体触及该外壳时电击致死的危险很大。在图1（b）中设备外壳经保护线（PE线）接地，即与地作了等电位联结，其接地电阻为RA，如发生上述接地故障，将有一接地故障电流Id经RA、RB返回电源，设备外壳对地电压也即人体接触电压UC′将自220V降为Id（RA+ZPE），Id还能使线路上的保护电器切断电源。对比图1（a），电击致死的危险大大减少。如果按图1（c）所示在建筑物中作总等电位联结，即在电源进线处将PE母排（它与建筑物内所有电气设备的金属外壳相连通）通过其旁的接地母排与建筑物内的各种金属管道、结构相联结（详见上述国标安装图册97SD567），使这些金属部分都处在相同或接近的电位水平上，如图1（c）中点划线所示，它被称为总等电位联结。这时如设备发生故障，因人体处于等电位面上，接触电压仅为UC″=Id.ZPE，与图1（b）相比，接地电阻RA以若干欧计，而ZPE以若干毫欧计，显然UC″大大小于 UC′。这说明作总等电位联结的防电击效果远远优于通常的接地。
需要说明在作总等电位联结后图1（c）中的RA接地极除特殊情况外，实际上是不需要花费人力物力去做的。因为总等电位联结中所联结的地下钢筋和金属管道本身就是很好的自然接地极。由于其与地的接触面积大，接地电阻很小（一般约为1Ω左右），又因混凝的包裹而不受土壤的腐蚀，寿命也极长，所以做总等电位联结后一般没有必要打人工接地极，同时也可省却对人工接地极的许多维护管理工作。
二、 总等电位联结可消除TN系统沿线路传导故障电压引起的电击事故
总等电位联结另一个重要作用是它可清除常用的TN系统内沿PEN线和PE线传导的故障电压引起的电气事故。图2所示为某TN-C-S系统，它所供电的电气设备有在建筑物内的，也有在建筑外的。如果电源线路的相线发生接大地故障，例如相线坠入水中或和与大地连接良好的金属构架相接触，则其接地故障电流Id将经故障点接地电阻RE和电源处系统接地的接地电阻RB返回电源。因受此两接地电阻的限制，Id值一般不过一、二十安。为避免大面积停电，发生这种故障时电源端是不跳闸的。如图所示这时电源中性点电位升高Uf=Id.RB，此Uf常超过接触电压限值50V，它沿PEN线和PE线在全TN系统内传导。图2中的户外设备外壳因接PE线而带Uf电压，而设备所在位置的地面电位则为零伏，当Uf大于50V时易引起电击事故。即使在设备处打接地极作重复接地也常无济于事，因接地极通过故障电流时总会产生电压降而带对地电位。现在不时发生大街上路灯、广告灯电击伤人事故，其起因常在于此。
但在同样的故障情况下，作有总等电位联结的建筑物内却不会发生这类伤人事故。这是因为建筑物内的PEN线、PE线、设备外壳和建筑物的地下钢筋、金属管道等都通过总等电位联结而处在同一电位上（此电位可高于地电位），建筑物内不会出现电位差，如图2所示，自然无由发生电击事故。总等电位联结能消除TN系统沿PEN线、PE线传导来的故障电压（也包括沿其他金属管道传导来的故障电压）引起的电击事故，所以它对TN系统电气装置尤为重要。
顺便说明，在一些旧建筑物内虽然未作人为的总等电位联结，但由于电线钢管、其他金属管道、结构等之间的自然接触导通，也具有一定的等电位联结作用，起到一定程度的防电击的效果。
还需说明，为避免上述TN系统户外设备的电击事故，这等设备不应再接TN系统的PE线，而应另打单独的接地极、另引PE线给户外设备接地，它被称作局部TT系统。这时必须为户外设备装用漏电保护器以便在设备本身发生接地故障时及时切断电源。

呵呵，本人同意等电位是消除电位差的观点，但不同意它是用来防漏电的！如果等电位是防漏电的，设备漏电你只有接触到设备的可导电金属外壳你才有可能触电，那麽上下水管是用电设备吗？它们干嘛作LEB？如果卫生间里没有I类设备需不需要作LEB？！如果作LEB为什麽，难道上下水管也是用电设备？！再有如果说卫生间潮湿可引起漏电，试问谁家的卫生间总是湿漉漉潮乎乎的，如果那样就不是防漏电了是防水问题了！还有LEB不仅用于卫生间还适用于厨房，楼主不知道你家厨房情况如何，我家的厨房可是干巴巴的！

我的理解是：上下水管也要做等电位联结，是为了利用这些金属构筑物来抬高局部的等电位，理论是利用所有金属来提高“地板电位”。至于厨房，不仅水管要做，甚至煤气管都在做等电位之列。
为什么卫生间要做等电位联结？是按照IEC的测试，由于卫生间、洗澡时通常比较潮（露天的卫生间除外！哈），人的皮肤在潮湿的情况下，电阻比较小（减小很多），对微小漏电都非常敏感，因此更容易触电。所以，卫生间需要做等电位联结。厨房为什么要做，可能原因比较相同吧。谢谢你的答复，希望能进一步交流。

楼主的执著令人钦佩，不过有几局话令在下费解：1：“上下水管也要做等电位联结，是为了利用这些金属构筑物来抬高局部的等电位”金属构筑物？！呵呵厨房里装不下吧！抬高等电位？！有一点矛盾。再说按你的理论漏电后整个湿乎乎的卫生间电位都比外边高了，那些同样湿漉漉的管线还用得着LEB吗？恐怕电位早和卫生间相同了。2:我的一个问题你没有回答，如果卫生间里没有I类设备需不需要作LEB？！没有I类设备漏电哪怕是你所说的“微小漏电”从何而来？从插座来吗？！

再问楼主一句，金属毛巾杆，肥皂盒，用LEB吗？不用！为何？与非金属的管线连接的金属五金件用LEB吗？用，为何？！为何孤立的金属部件不用LEB，而那些通往市政外管线的金属〕非金属管线要做LEB?!

Smallfatba：与您交流很愉快！关于等电位联结的做法，按照IEC和国标的做法和要求，对卫生间而言，确实是所有金属构件都要做等电位联结，包括毛巾杆、马桶、镜子等所有有金属的物体。理论是越全，地板电位抬的越高，人所承受的电位差越低。我也遇到施工方提出疑问，主要是如何保证美观方面。因为画图容易，可施工穿线却是“大概”的做法，以后实际往毛巾杆上接的线由于有距离比较难看。为此徐华先生（等电位标准图的作者）还有一些图纸表示如何做法。王厚余先生在讲课中还呼吁设备生产厂生产的卫生间用品要考虑等电位的要求。总之，卫生间内的所有外露金属的物体是都要做等电位联结的。
至于您说的I类电器，到确实没有要求做等电位联结，就象电源插座可以不用三极插座的原因一样。等电位联结，就是要抬高“地板电位”，以避免人员所受的电位差。
按总等电位的要求，通往外部的金属管线，也要按等电位来处理。

不明白..

恩，楼主和你交流是我的荣幸，同时指正一下，I类电器需要做辅助等电位。总之还是那句话“等电位的作用是消除电位差没错，但绝不是防漏电！”