前一段时间做的一栋6层的综合楼，首层3.9m，PKPM建模输入的4.5m，上面5层都是3.6m。都已经出完施工图了，甲方又要求改层高，要求首层不动，上面5层全都改成3.2m，结果我吧高度改小，荷载也相应减小以后，首层的梁柱配筋反而都比以前大了很多，尤其是柱配筋，二层网上都比以前小，就是首层大了很多，请问这是为什么？
前一段时间做的一栋6层的综合楼，首层3.9m，PKPM建模输入的4.5m，上面5层都是3.6m。都已经出完施工图了，甲方又要求改层高，要求首层不动，上面5层全都改成3.2m，结果我吧高度改小，荷载也相应减小以后，首层的梁柱配筋反而都比以前大了很多，尤其是柱配筋，二层网上都比以前小，就是首层大了很多，请问这是为什么？
12楼
二楼说的不错，我支持二楼，不过自已还有一点想法，由于上部各层层高的减少，使得上部几层与底部一层的侧向刚度比加大，底部一层有可能成为薄弱层，因此相应的地震力要调整，故此层地震力也有可能加大，而相应的梁柱配筋也会加大，楼主可以查查看。
回复
13楼
对底层来说 上部刚度加大 底层相对成为薄弱层的可能性大
故柱配筋加大很正常
回复
14楼
认同二楼和十二楼，假设柱子截面不变化的，或变化很小，由于上面层高变小，很有可能出现侧向刚度不规则的情况，即一层的抗侧刚度小于相邻上一层的70%或小于其上相邻三个楼层侧向刚度平均值的80%，按抗震规范3.4.4第2条，刚度小的楼层的地震剪力应乘以不小于1.15的增大系数。由于线刚度与层高成反比，当层高为3.6米，比3.6/4.5=0.8，刚好为80%,满足规范要求，改为3.2米后，刚度比变为3.2/4.5=0.7111，为71%，假如上面三层皆为标准层，层刚度一样的话，则刚度比就适合底层刚度小于相邻三个楼层刚度平均值的80%这一条，因此属于底层属于薄弱层。
[
本帖最后由 dz_l 于 2011-3-22 20:14 编辑 ]
回复
15楼
建议查看周期的公式
回复
16楼
层高减小了为什么配筋反而变大 是相对的情况
回复
17楼
我也觉得二楼有道理～学习了～
回复
18楼
二楼高手，思路很清～！
回复
19楼
除了二楼的原因，可能还有一层层高比上面几层层高相差较大，有可能侧向刚度小于相邻上层的70%，或者上三层平均值的80%，也就是抗震规范说的侧向刚度不规则，地震剪力相应的乘以1.15的放大系数。
回复
20楼
楼层层高减小了，框架柱的剪跨比变小，刚度变大，吸收地震力增加，配筋有可能增大。
同时，楼层层高减小造成结构整体高度变小，如果变化比较大，由“瘦高型”变成“矮胖型”，整体受力情况有可能发生变化，变形曲线有可能由“弯曲型”变为“剪切型”，整体结构以受水平力为主，吸收水平力增加，框架梁梁端弯矩增大，配筋增加，框架柱的配筋也会相应的增加。
因此设计时应注意控制整体结构的高宽比，有时候并不是层数少高度低就会节省造价，碰到这种矮胖型的很难受，都是以剪切变形为主。
回复
21楼
二楼说的不错，我支持！我想：由于上部各层层高的减少，使得上面几层与底层的刚度比加大，底层有可能成为薄弱层，因此相应的地震力要调整，对应此层地震力也有可能加大，相应的梁柱配筋必然加大！
回复
