不用，我做过很多学校，现在学校的教学楼都喜欢用连廊联起来。我全按单体做消防。消防的没说什麽，上海校审的也没说什麽。当地审图的也没说什麽

达不到消防间距都应安整体设计,有连廊的话更应该这样设计.

大于六米了，应该达到消防间距了吧？
我的也是学校呢

小陈，不要太过于拘泥于古法，而且现在这种建筑很多，如按楼上那位林兄的说法，那消防用水量大的不得了。那消防水箱、消防水池也相应增大。
国家在提倡节约用水，从事消防研究的同志提倡主动消防(其观点认为贮备大量消防水是被动消防)。消防水池太大浪费水，消防效果也并不一定理想。
况且我还没有从任何一条规范上看到如林兄所言，用连廊连起来的建筑(达到消防间距)按整体算。
所以不管是从消防的本来目的，还是从单纯了为了规范需要。均可不按单体。
况且消防部门的同志都没有任何意见，
那自己如果硬要这样(按整体)做，岂不是自做多情，

我是这样理解的：室外用水量按最大量考虑，室内用水量分别考虑。
必须得有防止火灾蔓延的措施吧？

也不知陈工所做的这个连廊如何，我做过这些连廊，均是只做通行连接用，几乎没有可燃物，窗也是用塑钢的。消防车道建筑的也考虑过了。应该没有任何问题的。
我按手头做的一个“E”字型的教学楼组(，E的竖向为连廊。)计算了下消防用水量：
室外：30L/S(总体积超过50000立方)
室内：15l/s.
均是规范中的最大限，我觉得没有必要那么多。否则水池水箱均会很大。

我想请教一下，学校的教学楼、办公楼等单体对于规范来说都可以不设室内消火栓（5层，体积不大于10000），但是他们的连廊短的只有2米左右，三栋建筑物连称一体，如果不设室内消防，那能通的过吗？连廊只有二层和五层有，如果设了室内消防，那室内管线是不是为一个系统？

加防火门如何？

学校敞开的连廊可以不考虑

如为封闭连廊我觉得应按一体考虑，否则不管多大的建筑都用防火卷帘分成几个小部分就不上消防了?