有道理!
是不是电梯井处四周剪力墙可以联合做成一个大的"独立基础"?既有轴力又有弯矩?

有人建议"用梁来承担墙传过来的荷载呢，竖向荷载用两端的独立基础来承担，这样结构传力途径简单,一个结构不要采用两种不同的基础形式。"不知这样何不合理?主体结构的水平力主要由剪力墙承担，剪力墙承受很大的弯矩，需要基础提供很大的抵抗转动的能力，此梁及两端独立基础是否能胜任?
望各大侠指点!


晕,这不就是做转换层了?真是晕死了,甲方肯定说你浪费.这方法不可取.

我觉得用同一种基础更好一些

我有15层的高层也要选择基础。。

我一般做框剪的时候，柱也是做独立基础，剪力墙做成伐板，这样抗震墙基础有很大的刚度，容易满足规范要求

楼主把你的条件什么的贴出来看看

从框剪结构的受力来看，剪力墙承担了大部分水平荷载，这些水平荷载在基础底面将引起剪力和弯矩，剪力依靠基础和土的摩擦力以及沿基础高度分布的土的侧压力来平衡，弯矩则依靠基础本身的抗弯能力来平衡，依据公式p=N/A+M/W,由于剪力墙条基的长度往往很大，也就是说W的值很大，因此，考虑水平荷载后剪力墙的基础并不会明显增大，当然，若上部为短肢剪力墙结构，建议在室外地面以下将剪力墙沿墙长方向贯通，这样基础的整体性可大大增加。
将剪力墙用梁来抬是极端不合理的做法，不要认为独立基础和条基不是一类基础，按基础分类，他们都是浅基础类型中的扩展基础。

用satwe模拟荷载2计算來设计基础,考虑地震荷载,如墙下条基础还是不行,说明墙布置太少

按需设置基础形式，使用条基作为墙体基础是可行的。应该考虑地震、风载等水平力的作用及影响。基底反力，在地震工况参与时，应满足规范的要求，地基土不能出现零应力区。

我曾做过类似的建筑.采用的是柱下独立基础和墙下条形基础.梯井部位做的是大的独立基础.