11层的小高层,地质条件还好,特征值为300pka,框架部分打算用独立基础,剪力墙下打算用条基, 现在有一问题:算剪力墙的基础时,只考虑墙的恒活还是都要考虑,包括风和地震?如果都考虑墙下的条基太大,怎么处理? 这个问题困扰着我,希望各位帮助!
11层的小高层,地质条件还好,特征值为300pka,框架部分打算用独立基础,剪力墙下打算用条基,
现在有一问题:算剪力墙的基础时,只考虑墙的恒活还是都要考虑,包括风和地震?如果都考虑墙下的条基太大,怎么处理?
这个问题困扰着我,希望各位帮助!
2楼
你如是用satwe，用模拟荷载2算一下，此时柱竖向刚度放大10倍，墙基础当适当被减小
回复
3楼
有人建议"用梁来承担墙传过来的荷载呢，竖向荷载用两端的独立基础来承担，这样结构传力途径简单,一个结构不要采用两种不同的基础形式。"不知这样何不合理?主体结构的水平力主要由剪力墙承担，剪力墙承受很大的弯矩，需要基础提供很大的抵抗转动的能力，此梁及两端独立基础是否能胜任?
望各大侠指点!
回复
4楼
直接做条基不是很好吗?何必还用梁托梁呢?虽然一种独基,一种是条基,但它们都是浅基础中的柔性扩展基础.只要承载力和变形能满足规范要求就可以.
回复
5楼
现在我也遇到这样的问题.请问各位这种情况下剪力墙基础如何设计才合理?
回复
6楼
我的观点是，墙下不用做条形基础，因为抗震砼墙本身可以按照大梁考虑的，他本身抗弯矩应该无穷大的（相对于墙荷载），所以只要考虑抗震墙两端的独立基础是否能做到承受这样的荷载！
回复
7楼
包括地震荷载
回复
8楼
我觉得还是筏基好
回复
9楼
11层，超出了规范要求的可以不进行基础抗震验算的范围，
所以应进行基础抗震验算，而框剪结构中是剪力墙承担大部分的地震
剪力，故因水平地震作用产生的竖向轴力是必须要考虑的。
回复
10楼
也就是说如果用独基,主要考虑竖向轴力的作用吗?是不是它起控制作用?
包括"平地震作用产生的竖向轴力加上其它竖向力"?
不知这样理解对不对?
回复
11楼
独基要考虑剪力墙弯距产生的附加轴力.附加轴力F=M/L,L是剪力墙的长度.
其实中间墙下有条基,附加轴力也是要考虑的.只不过是单独加上,还是直接将M带入验算整个大基础的区别.
回复
