我最近正在做的一个乳品厂废水投标方案，日处理量要求：4200m3/d，进水水质如下：SS：345mg/L，TP：3.5mg/L，TN：102mg/L，BOD5：1360mg/L，COD：2300 mg/L，动植物油品：200 mg/L。拟采用下列工艺：细格栅----曝气沉砂池----气浮----水解酸化----CASS----清水池。因为第一次做，不知能否达到下列出水要求？因投标在即，恳请大侠们赐教！先在此谢谢了！
我最近正在做的一个乳品厂废水投标方案，日处理量要求：4200m3/d，进水水质如下：
SS：345mg/L，TP：3.5mg/L，TN：102mg/L，BOD5：1360mg/L，COD：2300 mg/L，动植物油品：200 mg/L。
拟采用下列工艺：细格栅----曝气沉砂池----气浮----水解酸化----CASS----清水池。
因为第一次做，不知能否达到下列出水要求？因投标在即，恳请大侠们赐教！先在此谢谢了！
出水水质要求是：SS：70mg/L，TP：0.5mg/L，TN：15mg/L，BOD5：30mg/L，COD：100mg/L，油：20mg/L。
12楼
以下是引用ykc在2006-04-02 07:16:35.0发表的内容：
3：除P脱N这块，好像工艺考虑的不足：对于TP，到0.5,建议增加一级气浮设在CASS后面，保证TP达标；脱N这块可以设置CASS的运行周期，或者改用CAST工艺，好调节一点。
quote]
请问：CASS和CAST有区别吗？我一直认为只是文字翻译的区别呢！
回复
13楼
环保猎人 :4楼的朋友，
采用UASB的话，对这种溶解性有机物很高（SS不很高）的的较高浓度有机废水确实很不错，换做我的话，也首选这个工艺。因为手上曾做过几个猪场的废水的UASB处理，但实际的运行情况是UASB的出水碳氮比例严重倒置，而且B/C小于0.2，假若UASB的出水在400mg/L，那么在接触氧化是不是效果不明显了。将UASB应用在这种乳品废水上，会否出现类似的情况？？？
在这个问题上希望与4楼的朋友及大家进行更广泛的讨论。
回复
14楼
错了，环保猎人应该是5、6楼的朋友，呵呵
回复
15楼
5楼的朋友：
还有一个问题，就是将水解换做UASB的话，虽然COD处理效果很好，可达80％以上，但水力停留时间要保持几天，我想至少2～3天是必须的吧，这样的话，USAB的容积得有多大？投资哦，
7楼的朋友提到水解＋UASB，是否合适，其实UASB本身就有水解的功能了，若照7楼朋友的意见就是将水解酸化和产甲烷两个阶段分开，实质上也就是两段厌氧消化了，这样的话，对水解也好，产甲烷也好，操作管理要求均比较高，变得很麻烦。
回复
16楼
TO:llandmm123
这么低的浓度,负荷在6-10kg/m3.d,你可以大概计算一下停留时间,实际上有效也就10-12小时
这是大家都深度厌氧的偏见,他的负荷高,那他的HRT自然比负荷低的好氧小很多.
前面厌氧效果好了,能生化的物质大部分得到生化,好氧体现出来的效率自然会低一点,就好比从1000讲到500比较容易,从500降到100由难一点,100以下就更难,或者说付出的代价大一点.这是因为前面好吃的东西都吃掉了,所以前面有厌氧的系统,好氧系统要适当考虑这方面的因素.
以前去看过一个项目,是著名高校和企业作的果汁废水,浓度也就3000吧,全部用好氧和物化,刚开始能够达标,运行起来企业受不了,一是后面污泥根本压不过来,沉淀池都是污泥,系统慢慢就有问题了,这能说谁的错呢?设计单位你按照我的要求确实可以搞定,另外运行费用也是很可怕,为了验收企业怎么也受得起,验收后呢?
回复
17楼
曝气沉砂池HRT 12h是不对的，建议建调节池调节水量及水质。
回复
18楼
还是厌氧处理好,就上UASB吧,现在工艺很成熟了,还有整套的设备,我见国一个淀粉厂用的就是UASB.效果非常好
回复
19楼
我也弄不清楚CASS工艺与CAST工艺有什么区别，烦请大侠指点一二，不甚感谢！
回复
20楼
大家基本都认为产生的污泥比较多，如果考虑按照下列流程设计，并除自控模板、软件、成分分析仪表探头考虑进口组件外，其他设备全部考虑国产化，这个工程总投资大约需要多少呢？
细格栅---隔油---曝气调节池（HTR=12h）---气浮池（溶气式）---水解酸化池（HTR=6h）---CAST（辅助化学除磷）---清水池（紫外杀菌，HTR=2h）---部分回用及排放。
回复
21楼
这样的水质还不至于用UASB吧,就以上的工艺就可以了
回复
