我最近正在做的一个乳品厂废水投标方案，日处理量要求：4200m3/d，进水水质如下：SS：345mg/L，TP：3.5mg/L，TN：102mg/L，BOD5：1360mg/L，COD：2300 mg/L，动植物油品：200 mg/L。拟采用下列工艺：细格栅----曝气沉砂池----气浮----水解酸化----CASS----清水池。因为第一次做，不知能否达到下列出水要求？因投标在即，恳请大侠们赐教！先在此谢谢了！
我最近正在做的一个乳品厂废水投标方案，日处理量要求：4200m3/d，进水水质如下：
SS：345mg/L，TP：3.5mg/L，TN：102mg/L，BOD5：1360mg/L，COD：2300 mg/L，动植物油品：200 mg/L。
拟采用下列工艺：细格栅----曝气沉砂池----气浮----水解酸化----CASS----清水池。
因为第一次做，不知能否达到下列出水要求？因投标在即，恳请大侠们赐教！先在此谢谢了！
出水水质要求是：SS：70mg/L，TP：0.5mg/L，TN：15mg/L，BOD5：30mg/L，COD：100mg/L，油：20mg/L。
2楼
这种工艺从技术角度来说可以实现，而且预计的效果很好。但是用起来不好用，操作的弹性不大，耐负荷冲击不是很好。设计的过程要考虑到企业的实际水平，操作工人不是设计人员，运行过程会出问题的。我建议采用接触氧化法，这样可以保证污水处理工艺的先进性、经济性和易操作管理。我做过乳品的工程，而且很成功，采用的就是接触氧化工艺。还有出水要求的是一级标准，估计CASS不容易做到。我的QQ：15317959。
回复
3楼
我同意楼上的说法.采用格栅- 曝气沉砂- 气浮- 水解酸化-接触氧化-气浮(或沉淀)-出水
这样的效果在操作和运行方面是很方便的,出现问题也可以及时解决,虽然你的废水生化性不错 但是在运行和操作上还是生物接触氧化法来的简单和可行性.
回复
4楼
请问2楼、3楼的，如果采用接触氧化工艺甚至再加二级气浮，出水的氮、磷符合要求吗？氮、磷是如何降低到排放要求的？
回复
5楼
乳品废水工艺上述的，理论上没有问题，实际上在经验丰富的人员也是可行的．在个别指标上要求在整体工艺上考虑，包括回流系统上．
这么大的水量，采用水解－好氧污泥产量是比较大，水解池效果会很好的，同时也会产生沼气，要注意安全．干脆作成深度的ＵＡＳＢ或者ＩＣ（内循环厌氧反应器），厌氧出水在４００左右，后面在做好氧处理，问题就简单多了，在投资上变化不是很大，在占地面积要节省１／４－１／３，运行费用上和安全上是能省不少．如有问题可以联系我，hdgwater-3000@hotmail.com
回复
6楼
接触氧化池能够作到，ＣＡＳＳ也能做到，都是好氧方法，只是在操作上以及施工＼投资＼占地方面会不一样．在先进上我认为没有什么区别，基本一样．纯粹从技术角度讲用ＣＡＳＳ好一点．总Ｎ和总Ｐ在整体设计上考虑到，能够作到．
水量要是在６００吨以下，采用你着个工艺是比较合适的．水量大了就是不合适，但不是不行．
回复
7楼
同意5楼的意见，先水解，再用上流式厌氧污泥床反应器。但在UASB后，应考虑使用好氧工艺，进一步降低BOD和脱氮除磷。此外,乳品废水中的泥砂含量好象不高,沉沙池是否可以考虑省略.
回复
8楼
1：对于这种可生化性比较好的水，处理的办法还是挺多的，关键是看怎么节省投资和运行费用。
2：建议采用UASB作为厌氧段处理工艺，不然后面的泥太多，CASS的曝气量以及容积都会比较大，不经济；
3：除P脱N这块，好像工艺考虑的不足：对于TP，到0.5,建议增加一级气浮设在CASS后面，保证TP达标；脱N这块可以设置CASS的运行周期，或者改用CAST工艺，好调节一点。
4：前面曝气沉砂池以及气浮主要的目的是去除油类及SS的啦，是必要的。但是，对于工艺废水，似乎还要一个调节池吧，来水均匀？
回复
9楼
感谢大家不吝赐教！
对了，忘了告诉大家：我的曝气沉砂池的容积设计为12小时的停留时间，拟兼作调节池，不知效果怎样？另外，水解酸化池的停留时间我考虑6个小时，不知恰当否？也请大侠们赐教。
回复
10楼
1：不会吧，曝气沉砂池HRT 12h？还是第一次听说，一般曝气沉砂池HRT不会超过5min。不能这样合的，还是建一个8～12hr的调节池吧。曝气沉砂池另建。
2：水解酸化池的目的一般是用来提高废水的可生化性，还有就是用于替代高浓度城市污水前面的初沉池，HRT的大小取决于污染物的性质，一般4～6小时就足够了。你这个项目的废水可生化性非常好，浓度也偏高，没有不用UASB、IC、EGSB而用水解酸化的理由。
回复
11楼
请教：如果用格栅---曝气调节池----气浮池----上流式厌氧生物滤池----接触氧化池-----二沉池--出水，脱氮除磷效果？？？这样的水质能否达到一级排放标准？？？
回复
