图纸简介： 这是河流的整治图纸.广深高速—滨河大道驳岸改造方案,河口段—广深高速驳岸改造方案,滨河大道—深南路驳岸改造方案,红荔路—莲花路涵驳岸改造方案,莲花路—北环驳岸改造方案等. 附件名：20063291143598473795.zip 文件大小：816K (升级VIP 如何赚取土木币)
这是河流的整治图纸.广深高速—滨河大道驳岸改造方案,河口段—广深高速驳岸改造方案,滨河大道—深南路驳岸改造方案,红荔路—莲花路涵驳岸改造方案,莲花路—北环驳岸改造方案等.
附件名：20063291143598473795.zip
文件大小：816K
(升级VIP 如何赚取土木币)
2楼
对此断面有以下个人意见：
1、第一个断面，坡度1：1.5，仅在靠近河道水位常水位处设置了石笼，但常水位以上，应该没有处理方案吧。这样是很不安全的，因为看河道断面较大，水位应该存在一个高水位，故上部不做护砌是不安全的，至少用石笼也应该到高水位上，而不是常水位上。坡度个人认为太陡了，看能在坡上种植，非常非常不错的土，可以取到1：2，如果你做全护砌的话可以到1：1.5。坡上建议不要种乔木，对河坡不是很好，栽种也不方便，尤其是这么陡的坡。
即使坡放缓了的话，最好使用三维土工网垫或植被毯，以防止雨水冲刷，或做道路的边坡防护，如拱型骨架等等。
2、部分断面趾脚处采用了木桩，对此保留看法，认为木桩受剪后变形较大，单纯采用木桩有可能产生滑坡。
3、最后一个断面，不可思议的地方，偶不相信不采用任何措施，就能做几个连续的绿带平台。建议不要使用，真要使用的话，措施费会很贵。量了下，平台高1.5m，什么样的土质，才能立起90度的平台？
回复
3楼
不同岸线功能应该具有不同的断面形式
回复
4楼
本工程我个人认为首先作出治理的决定就不当，从图上可以看出，该工程的河道是经过浆砌条石治理过的，现在将原来治理后的浆砌条石拆除重做成以绿化为主的治理工程，本生就是一种浪费，要经常化只能在原有的状态下去想办法，而不能采用现在的办法。
在水工方面，我很同意2楼的一些意见。总之我认为本方案不值得推广。
回复
5楼
不同岸线功能应该具有不同的断面形式，我想在做的时候要看路的条件，才能做好的
回复
6楼
顶一下，谢谢各位
回复
7楼
同意2.3楼的说法，我个人觉得这个工程措施存在问题，这样处理的河堤稳定，防渗难以解决。
回复
8楼
同意2.3楼的说法，我个人觉得这个工程措施存在问题，坚决制止豆腐渣工程。。。。忽忽。。。。
回复
9楼
不错的图
回复
10楼
对此断面有以下个人意见：
1、第一个断面，坡度1：1.5，仅在靠近河道水位常水位处设置了石笼，但常水位以上，应该没有处理方案吧。这样是很不安全的，因为看河道断面较大，水位应该存在一个高水位，故上部不做护砌是不安全的，至少用石笼也应该到高水位上，而不是常水位上。坡度个人认为太陡了，看能在坡上种植，非常非常不错的土，可以取到1：2，如果你做全护砌的话可以到1：1.5。坡上建议不要种乔木，对河坡不是很好，栽种也不方便，尤其是这么陡的坡。
即使坡放缓了的话，最好使用三维土工网垫或植被毯，以防止雨水冲刷，或做道路的边坡防护，如拱型骨架等等。
2、部分断面趾脚处采用了木桩，对此保留看法，认为木桩受剪后变形较大，单纯采用木桩有可能产生滑坡。
3、最后一个断面，不可思议的地方，偶不相信不采用任何措施，就能做几个连续的绿带平台。建议不要使用，真要使用的话，措施费会很贵。量了下，平台高1.5m，什么样的土质，才能立起90度的平台？
回复
11楼
谢谢楼主提供 河道整治方案图纸
回复
