以前一直认为一个结构如果做了风洞实验,那么就应该按照风洞实验的结果来啦,因为荷载规范的取值都是在规范规定的那种特定的环境下得出的。但是今天老大,一级结构注册师、同济大学土木的博士毕业的说了,不一定是按照实验结果来的,是把实验结果拿来和规范的比较,取大的。是这样吗,请说出规范的出处,就是哪里明确的规定了。
以前一直认为一个结构如果做了风洞实验,那么就应该按照风洞实验的结果来啦,因为荷载规范的取值都是在规范规定的那种特定的环境下得出的。但是今天老大,一级结构注册师、同济大学土木的博士毕业的说了,不一定是按照实验结果来的,是把实验结果拿来和规范的比较,取大的。是这样吗,请说出规范的出处,就是哪里明确的规定了。
2楼
【转帖】
一般来说,高度超过150m的混合结构、高度超过200m的钢筋混凝土结构且自振周期超过5s的高层建筑需通过风洞试验研究确定顺风向与横风向结构顶点的最大加速度αmax;大跨类建筑应根据风洞实验室出具的报告,确定设计用的体现系数和风荷载值,且需做相关的风振分析。
中国建筑科学研究院风工程研究中心在硬件和软件条件上的特色和优势在于:风洞尺寸较大;设备精良;专业化、高素质的技术团队;长期从事结构咨询、设计工作,能深入理解设计需要,出具的风工程实验和研究报告能很好的满足设计方的要求;中国建筑科学研究院风工程研究中心长期致力于风工程研究,是中国《建筑结构荷载规范》的主编单位。
若需要对风洞试验的试验程序、试验经费、试验内容等方面的信息作进一步的了解,或者想了解风荷载方面的问题,可以加QQ269352395(注:风洞咨询);Email:pdhj2005@163.com。
回复
3楼
两个都计算然后按包络设计,我想这是可以的,现在人做风洞的一个很大目的就是想把风荷载值取小,然后按风洞的来设计。如果你们老大要按大的做也是可行的,这个东西没有出处也不需要出处。
回复
4楼
试验结果只能代表试验条件下的真实,但不一定代表正确,更不代表实际的正确,只能做参考。试验是人做的,那就存在简化甚至错误。规范的数值只代表了最简单的基本体型,不见得就和实际工程合得上,这是一个矛盾与悖论。具体取值不是大就行,比如屋面负风一般很难抵消掉结构竖向荷载,取大了,甚至有可能偏不安全。结构设计遵循最不利原则,同上理,屋面可能存在的正压即使很小,但和竖向荷载叠加后反而更不利,这需要设计师深刻判断。
回复
5楼
应该说是:是把实验结果拿来和“外国的”规范的比较,取大的(即取保守的)。
风洞试验是基础研究,典型的建筑外形,肯定是吹过很多次风的。目前特别的建筑外形,如果相对重要,依然是要拿去吹风的。
回复