质疑局部抗浮为何相关规范只用重力平衡来设计?
lsfyl
lsfyl Lv.6
2011年02月28日 12:05:34
只看楼主

如果底板和顶板做的足够厚,配筋足够多,立柱的冲切也验算满足,是不是就可以保证局部浮力作用下不会破坏。因此关于水池局部抗浮的问题值得探讨. 比方说,水池的地基反力为60KN/m2,验算底板时按倒楼盖计算满足要求,那么在局部浮力作用下(17-12=5KN/m2)也一定满足要求了。而顶板按照5KN/m2验算也能满足要求,也就是说在局部浮力的作用下,底板和顶板都不会发生破坏,那么是不是说就可以不考虑此时的局部抗浮问题?因为强度和裂缝计算都满足要求,不会发生底板和顶板被顶裂的现象。

如果底板和顶板做的足够厚,配筋足够多,立柱的冲切也验算满足,是不是就可以保证局部浮力作用下不会破坏。因此关于水池局部抗浮的问题值得探讨.

比方说,水池的地基反力为60KN/m2,验算底板时按倒楼盖计算满足要求,那么在局部浮力作用下(17-12=5KN/m2)也一定满足要求了。而顶板按照5KN/m2验算也能满足要求,也就是说在局部浮力的作用下,底板和顶板都不会发生破坏,那么是不是说就可以不考虑此时的局部抗浮问题?因为强度和裂缝计算都满足要求,不会发生底板和顶板被顶裂的现象。
所以强烈质疑局部抗浮为何相关规范只用重力平衡来设计?
免费打赏
jibaohua
2011年10月18日 17:15:11
2楼
我现在遇到的问题就是局部抗浮算不过。。。
回复

相关推荐

APP内打开