渠道是用来放水不是用来蓄水的，不存在全部流失

楼主真的很杯具。

楼主懂水利吗？

懂啊，我就是做农水的啊！
就是做这个做多了，发现不喜欢这个渠道啊！

我觉得楼主的观点有点把灌溉与排水概念混淆，之所以采用混凝土渠道，主要目的就是为了防渗，而渠道的目的就是为了为干旱时段将水源地的水及时输送至需要灌溉的农田，当然是在输送过程中损失得越少越好，为此才采用防渗措施，楼主认为“致使一场大雨的雨水很快流失到大江大河。其时间之短是土地还没来得及足够吸收就已经汇入渠道。”，这明显是排水沟的作用，而不是渠道功能，排水沟一般不主张采用混凝土衬砌，视具体问题分析，且应特别注意排农田地下水问题；楼主认为“土地的含水率有一定的限度，当渠道中的流水下渗到土里的时候，其需要灌溉的水量也相应减少了”这是针对平时讲的，平时渠道一般不会输水，所以这话没有什么意义，当然平时可能下了雨，由于渠道没有衬砌，所以下渗至田间，会减少灌溉需水量，这没有错，但这太微不足道了，下雨的时候农田本身就不需灌溉，相反要排水；楼主认为“我觉得土地有时处于干涸（底部都干裂由于没有水源的补充），当有雨时，水又顺着裂缝快速下流。这样就像一个人一样饱一顿饥一顿这样也是不好的吗？”，估计楼主只是个人猜测，建议看看水文方面书籍，不至闹出笑话！
楼主说自己是学农水，却连基本概念都不清，估计在学校谈恋爱去了，开玩笑了，建议多看看书本，别提这种太没水准的话题！

对，楼主懂水利吗？

对，你说的很有道理。感谢指导。
其实我知道混凝土水渠很有利灌溉的；因为它能使水流更顺，且渗透小，这样对灌溉更及时更具有效率。
我当时想的是：好像很多沼泽啊，湿地啊对整个地区水量的调节很有帮助。当我们把渠道都修好后，水流汇入大江大河也就更快吗。这整个地区的自我调节能力会不会有点下降，这样是不是对整个地区的水量有点影响？
我这就是个人想法！其实我自己也知道这有点荒唐，当这个点上还没怎么想通。你说的排水沟跟渠道是不一样的，这个是正确的，但是这边很多渠道就兼着排水的作用。
总之还是相当感谢指导的。

在挫折中成长，忠言逆耳利于行

渠道是灌溉的，要减少渗漏损失，降低灌溉成本
你逻辑有问题呀

呵呵，如果作为生态水利渠道，我倒赞成不使用砼衬砌，更倾向于土工膜。一则 是诸多防渗措施中渗漏量最小的，二则 是对生态的影响很小。