关于直饮水项目我的观点
wang1975
wang1975 Lv.7
2002年10月29日 16:18:07
只看楼主

本人在推销中央净水机,关心技术问题,也对市场进行关注什么样的水最有益于人的身体健康,恐怕没人能说的清楚 天然的、无污染的、硬度无机盐含量适于人体的水应该是最适于人饮用的 现在所提的直饮水——解决的是自来水供给工程中发生2次污染的水的净化 就现有的技术来看 超滤对于加氯消毒处理工程产生的有害物质的去除率是不能满足要求的 反渗透对水中杂质的去除效率最高,出水可称作纯净水 纳滤可以保留水中部分无机盐,现有的观点认为这些无机盐是对人体有益的

本人在推销中央净水机,关心技术问题,也对市场进行关注
什么样的水最有益于人的身体健康,恐怕没人能说的清楚
天然的、无污染的、硬度无机盐含量适于人体的水应该是最适于人饮用的
现在所提的直饮水——解决的是自来水供给工程中发生2次污染的水的净化
就现有的技术来看
超滤对于加氯消毒处理工程产生的有害物质的去除率是不能满足要求的
反渗透对水中杂质的去除效率最高,出水可称作纯净水
纳滤可以保留水中部分无机盐,现有的观点认为这些无机盐是对人体有益的
就投资来说纳滤最高
人们到底选择什么样的系统还是应该根据原水水质 和处理的要求
另外 现有的已经工程应用的消毒技术而言“氯”还是中国自来水的主要消毒手段;
使用紫外线、臭氧消毒,无法保证管网中的水质
管网改造和提高自来水厂的处理工艺水平是最根本的解决办法,突出问题是“钱\"
直饮水现在工程应用的主要办法还是小区和楼宇的局部解决
我想:局部上深度处理和改造管线是现在的最好解决办法
免费打赏
wang1975
2002年10月29日 16:23:19
2楼
TO txpsky:
田先生 您说了半天 我的感觉你一直在说用什么样的管材和采用什么样的管网布置,这方面我觉得有过建筑给排水设计经验的工程师更有发言权,难不成你的系统里还有什么特别的东西吗?
你能介绍一下你公司的管网和其他公司的区别吗???
或者说说你的直饮水管网的布置是如何利用材料的特点设计的,怎么就降低了投资和运行成本???
TO WJJ26:
您好,对于你们研究的项目我觉得市场前景并不看好
首先 采用超滤+活性炭的全优质供水,是不是就等同于一个放大的家用净水机,工程规模最经济的模式基本上就是自来水厂的改造和自来水管网的重新铺建。
第二 小区采用全优质供水 你们准备利用原有的管路还是新铺建
第三 超滤的原水你采用自来水吗,优质供给的自来水我觉得与全优质供水工程的出水没太大的区别,我们公司的超滤一般用来卖给生产矿泉水的
第四 相同进水超滤出水要达到饮用净水标准相对反渗透又有多大的优势呢
以上为个人观点供大家讨论
回复
txpsky
2002年10月30日 09:22:12
3楼
wang1975:
你好!我想说的是,我本来就是从事建筑给水排水设计的,只不过在大学时的专业里有水处理的内容,所以我说的大部分还是建筑内的管网布置等问题。
至于我的管路可降低成本嘛!是对施工而言的,这种连接方法我认为任何人只需要15分钟就能熟练掌握,半天就可以具体操作了(进行工程安装)。所以不需要专业的安装队伍,只要卫生施工就可以。建造一个3.5万平方米的酒店,工程人员只要20人(包括14人的壮工),估计施工费7.5万就可以。
管网布置方面嘛:具体来说与热水系统差不多,24小时循环啦!
回复
wang1975
2002年10月31日 11:27:14
4楼
TO ;楼上的兄弟
就是吗
和我想的差不多
不过现在的管道系统基本上安装都挺方便的
搞管网安装的基本上也都不是专业的队伍(大型项目除外)
管材方面可能你说的薄壁管外观还可以,
但是价格和PPR/UPVC等塑料管相比也没有太大的优势
呵呵
好好宣传
我还想知道一下,铝塑管、钢塑管的性能价格,您了解吗?
希望不吝赐教
回复
wjj276
2002年11月01日 14:48:32
5楼
wang1975先生:你好:
首先我同意你的发言里的最后一句总结性的话:“我想:局部上深度处理和改造管线是现在的最好解决办法 ”。我们也是基于这一观点而寻求除了1-2%分质供水以外的其它深度处理方式。关于你跟我提出的几个问题,我是这么考虑的:
你的第一个问题是:首先 采用超滤+活性炭的全优质供水,是不是就等同于一个放大的家用净水机,工程规模最经济的模式基本上就是自来水厂的改造和自来水管网的重新铺建。
我的看法是:首先,我还没有完全公开我的技术系统,但有一点确实是这样:我离不开超滤膜技术的支持。但正象你说的:超滤膜是去除不了自来水中由于加氯消毒而产生的三致物的。而活性炭又有细菌繁殖的问题,我们的系统必须全部解决类似的相关问题。至于“自来水厂的改造和管网的重新铺设”,同时应该考虑中水管网的铺设,这是长期来讲应该走的必然之路,但从我们国家目前的实力来看,要想在全国范围内进行这方面大规模的改造,我们有这方面的国力吗?所以就目前来讲,局部的优质供水是有其存在的理由。但是,成本低廉的自来水厂的工艺系统的改造也将有着势在必行的广阔的市场发展前景。
你的第二个问题是:第二 小区采用全优质供水 你们准备利用原有的管路还是新铺建
可以这么考虑:对于新建的小区,最好在建筑的同时就应该铺设符合优质供水标准的管道,同时建立净水屋,净水屋的制出水送到这一片小区供居住其中的人们饮用。当然,净水屋不仅仅是供人们日常“喝”的那部分,同时起码应该考虑人们日常洗浴的那部分水。所以,净水屋的制水成本是最关键要素。
你的第三个问题是:第三 超滤的原水你采用自来水吗,优质供给的自来水我觉得与全优质供水工程的出水没太大的区别,我们公司的超滤一般用来卖给生产矿泉水的
可以肯定地说:系统的原水是自来水。所以全优质供水净化系统应该属于自来水的深度净化系统。为什么叫“全优质”呢?主要是我们试图将进入小区的100%的自来水进行全面深度净化(这一点有别于1-2%的分质供水),但由此引起的制水成本几乎增加不了多少。(我们已经测算过:以北京目前的自来水价2元计算,当加了净水屋后,总的制水成本为3.87元,高吗?)
你的第四个问题是:第四 相同进水超滤出水要达到饮用净水标准相对反渗透又有多大的优势呢
我要跟你说的是:在出水水质满足要求的前提下,关键是制水成本因素!!!!因为我们必须要考虑最大多数居民的可接受能力!!!!
回复
wang1975
2002年11月04日 13:22:40
6楼
TO WJJ26:首先谢谢你的指教
不过呢我还是有些疑问,主要是我现在正在做的是优质饮用水的业务
就我的感觉来说,大多数人还没有意识到优质水,还没有这样的概念
使用优质的水到底能有多少的好处,人们并没有概念
中国人一直以来都有一种不到黄河不死心,不见棺材不落泪的本事
没有明显得效果,人们是不愿意花钱的
说到水处理技术,不管是反渗透还是纳滤、超滤,技术上应该是没有太多的可以突破的地方,人们的主要注意点还是钱
你提到你们的研究可以实现全面的优质水供应,对此我的疑问最大
希望不是“穿上马甲我就不认识你啦”,如果真是真正的技术突破希望能合作
呵呵
此外现在我提供我朋友的一种思路:“配水”
向水里添加有益的微量元素,即改变水的品质,又提高水的口感
发展专业化的优质饮用水工艺,为人们提供最佳的饮用水
这方面我的朋友有很深的研究
呵呵
说到底,我还是对您的研究保持高度的怀疑,希望你能有个合理的回答
请不吝赐教



回复
shyman
2002年11月06日 20:54:01
7楼
直饮水项目是可以挣钱的。
就我做的一个小区来说,700户用户(一套设备)中目前只有230户(一期)已开通了,其中正常使用的100多户。每月的产值有5000-6000元,每月支出的水电费在2000元左右。等700户全部开通了,大约会有300多户的正常用户。
设备的折旧每年就2万-3万(十年)。
管理成本每年2万。
维修保养费用每年1万。
管网和水表等费用都是由甲方和通过开户费收回。
不错吧。
回复
wang1975
2002年11月08日 08:36:29
8楼
楼上的兄弟你在哪里做的项目,能把你的水费和投资说的详细一点吗
请不吝赐教
^_^
回复
ghysasi0059
2003年01月03日 13:37:48
9楼
看了半天,上面两位都在讨论关于直饮水方面的问题和产水设备的问题呀。在下也想说几句
1、两位说的关于管网问题,在优质的净水工程中,其管网和管道国家建设部和卫生部有明文规定,优质净水工程的管网必需是与原有自来水供水管网分开的,这点要明确。
2、关于反渗透、超滤、纳滤等几种水质处理设备,其存在本质上的区别,你们说到的超滤是中空纤维型的,而这种只是超滤中的一种。你们说的工艺方案不敢苟同呀。
3、关于优质水中添加微量元素的问题,其实这种技术对我们而言,是相当简单的,这就是人们常说到的“生态水”处理工艺过程。
有机会再探讨吧
ghysasi0059@yahoo.com
回复

相关推荐

APP内打开