本人初学建筑电气设计，在低压配电线路中，书中有断路器，线路设计计算选型的例子。都要进行开关分段能力、灵敏度、动热稳定校验；线路的热稳定校验。 问一：实际工程中，并没有人真正计算。这里是不是有什么经验或窍门； 问二：如果不进行开关灵敏度校验，就没法确定线路过电流保护能否兼作单相接地保护？实际中如何操作，请多指教！本帖转载自另一位同仁的空回应贴！旨为抛砖引玉。 本人最近就遇到一个实际问题，工程设计中遇到日本人～200V设备，采用专用干式变压器630kVA，10kV/0.2kV，因额定电压为平时的一半，单相短路电流也为平时的一半，经计算距离超过70米以上的电缆基本都存在灵敏度难满足的情况。一般空开热脱扣电流和瞬时脱扣电流比值都为1：10，当框架电流升至400A才有1：8、1：6或1：5的情况出现，因此单相短路电流总是远小于瞬时脱扣值。
本人初学建筑电气设计，在低压配电线路中，书中有断路器，线路设计计算选型的例子。都要进行开关分段能力、灵敏度、动热稳定校验；线路的热稳定校验。
问一：实际工程中，并没有人真正计算。这里是不是有什么经验或窍门；
问二：如果不进行开关灵敏度校验，就没法确定线路过电流保护能否兼作单相接地保护？实际中如何操作，请多指教！
本帖转载自另一位同仁的空回应贴！旨为抛砖引玉。
本人最近就遇到一个实际问题，工程设计中遇到日本人～200V设备，采用专用干式变压器630kVA，10kV/0.2kV，因额定电压为平时的一半，单相短路电流也为平时的一半，经计算距离超过70米以上的电缆基本都存在灵敏度难满足的情况。一般空开热脱扣电流和瞬时脱扣电流比值都为1：10，当框架电流升至400A才有1：8、1：6或1：5的情况出现，因此单相短路电流总是远小于瞬时脱扣值。
此时，本人知道的方法有两种：
一、放粗电缆，使线路阻抗下降，从而增大单相短路电流，满足空开的灵敏度要求，但带来的结果是电缆放大两级乃至四、五级（距离超常的达180米），光在电缆放粗上的投资就增加30万以上，非常浪费。业主特别强调要省钱！！！
二、采用智能式空气断路器，将热脱扣电流和瞬时脱扣电流比值设为1：4，电缆最多放粗两级即能满足灵敏度要求，但智能式空开的价格也不便宜，这同时又带来另一个更麻烦的问题：终端动力箱内若有和低配整定电流接近的空开，因不太可能采用智能式，则10In的瞬时脱扣电流就可能引起越级跳闸的问题，且因现场敷设情况不明校验更困难。
在此郑重请教各位斑竹前辈，是否有其他的方案，可以解决小弟的两难问题。严重感谢！！
2楼
一般满足载流量及线路电压降.要满足灵敏度有点难
回复
3楼
1）、灵敏度设计必须满足要求，因为那是国标的规定（见《低规》）。
2）、你从来没作过灵敏度校验，不等于灵敏度校验就可以省略不做了。
3）楼主转帖的那位朋友的方法基本可行，但措施不完善、不完整。
回复
4楼
第一种方法道理上行的通，第二种方法没有道理。因为短路电流和短路保护的设定值是通过计算得出，他们之间的比值只与电路参数有关，即电路参数决定了短路保护灵敏度。
回复
5楼
第2种方法可行。你的看法有误。
回复
6楼
学习中！
回复
7楼
灵敏度校验，主要是短路电流的计算问题，其实很简单，只不过没算过的人觉得很难。
建议各位算一次试试，会者不难！
回复
8楼
对于简单电路，短路电流由电路阻抗决定；短路保护设定点根据负荷电流决定。如果短路保护灵敏度偏低，只有提高短路电流（即加粗电缆），不能靠降低短路保护设定值来提高灵敏度。在有些情况下也可以调整短延时时间来改善灵敏度。如果短路电流太小的话，无论如何也没有办法提高保护灵敏度。
回复
9楼
你没有仔细看帖，估计也没怎么用过LZ提到的智能断路器，它的瞬动倍数甚至可调到2倍，而常规塑客断路器都是10倍或以上。除了加大短路电流之外，调整瞬动系数也是很有效的措施之一。
回复
10楼
举个例子：
某回路的单相短路电流是500A，回路计算电流是90A，则可以选择100A（长延时）的断路器。但是瞬动电流怎么整定呢？常规的塑客断路器肯定没法用了，因为其瞬动倍数一般都是10倍以上（即瞬动脱扣电流是100*10=1000A以上），此时灵敏度为500/1000=0.5<1.3，不符合规范。那么如果办理？加大电缆截面固然可解决部分问题，但投资大、且效果不够显著。此时采用智能断路器之后，瞬动倍数例如可调到3倍（即100*3=300A），灵敏度为500/300=1.7，满足要求（当然要避开尖峰电流）。
回复
11楼
如果负荷是电动机，额定电流是30A，那么短路保护设定值应是1.2X10X30=360A。设定在300A，则每次启动电动机都会跳闸。所以说短路保护设定值是由负荷决定的。保护灵敏度是由电路参数决定，断路器只是去实现这个功能。强行降低断路器短路脱扣值，灵敏度是提高了，但却不能正常工作。
回复
