那位仁兄知道悬挂链曝气 工艺，最近在我们这里很火，不知道和氧化沟及SBR比较如何?
那位仁兄知道悬挂链曝气 工艺，最近在我们这里很火，不知道和氧化沟及SBR比较如何?
22楼
圈套:
其实任何工艺都可以用土来做(如果你不在意它的寿命)--普通活性污泥可以,氧化沟可以...
如果你把土做的所谓"百乐卡"和混凝土做的普通活性污泥比较,当然是...
这就是"百乐卡"的圈套所在.
回复
23楼
楼上的说的挺有道理，所以我想能不能在土建这方面有点创新，这样在使用别的设备时候不就可以有更节约的投资了吗？
回复
24楼
任何工艺都可用土做的池子，谬论吗！为什么大家都不用，只该工艺在使用。
回复
25楼
千万间:
不要井底之蛙.你到美国和拉美看看,的确有一些土做的各种工艺加衬层!
回复
26楼
waterman,
agree with you.
Last year we have a client in Latin America wants Biolac, the Parkson want charge us 50,000 $ for Royalty, I told him to go to hell.
Actually most biolac try to use internal clarifyer to solve the large footprint problem, but the poor performance of internal clarifyer, you know.
The Chinese are really 20-30 yrs behind US in wastewater treatment. The reason--there are no process engineers at all in this country, all the DI can not play a neutral role instead be agent of equipment suppliers, --just for money!!!
回复
27楼
And the suspend aeration system is not robust as it claimed to be, so we changed to surface aeration in the States if the client do insist a stupid Biolac
回复
28楼
楼上的仁兄看来对中国的制度不熟悉。一个市政项目要经过可行性研究和初步设计才能确定工艺路线，有的大型项目甚至还有预可研阶段。虽然不能保证处理工艺圆满，但个人认为大多数还是可行的。在水处理项目中并不存在“最优”的工艺，哪怕是对一个具体的市政项目。工业水处理情况就不大清楚了。
国内工艺相对少一些，对出厂水的水质要求比较单一是一个重要因素。选择流行工艺，往往是技术人员屈从于政府决策人员的结果。美国应该也有类似情况。象加州的城市杂用水，卫生消毒指标比较低，恐怕就是屈从于各种生产厂家的利益吧。
回复
29楼
本人跑了一些市场，赞同waterguy观点
回复
30楼
我的观点是还要你们的水质情况以后再讲，还要结合你们当地的情况呀！
回复
31楼
不如氧化沟，管理维护太繁。听说武汉晨鸣纸业的维修船翻在池里头，差点要出人命。
回复
