最近在做地源热泵的设计，查了好多样本发现制热功率为什么比制冷要大30%左右，但是制热量却比制冷量要小，感觉在南方这样冬季制热的话能效比和风冷热泵的也差不多啊，又没人高手可以解答下，看样本上宣传冬季地源侧热水进水温度也能达到15度左右，按道理在冬季负荷小的情况下，冬季运行应该比夏季更节能。 现在这个项目是业主在推，总感觉工业厂房用地源热泵不太合适，想找些地源热泵的缺点，按厂家说的天花乱坠的，好像完美无缺了，项目地点在重庆，现在地勘还没做，暂时考虑土壤源垂直埋管，感觉缺点有如下几点：
最近在做地源热泵的设计，查了好多样本发现制热功率为什么比制冷要大30%左右，但是制热量却比制冷量要小，感觉在南方这样冬季制热的话能效比和风冷热泵的也差不多啊，又没人高手可以解答下，看样本上宣传冬季地源侧热水进水温度也能达到15度左右，按道理在冬季负荷小的情况下，冬季运行应该比夏季更节能。
现在这个项目是业主在推，总感觉工业厂房用地源热泵不太合适，想找些地源热泵的缺点，按厂家说的天花乱坠的，好像完美无缺了，项目地点在重庆，现在地勘还没做，暂时考虑土壤源垂直埋管，感觉缺点有如下几点：
1、造价特别高，按厂家报价4000m2的厂房560kW的机组不包含室内末端得200多万，加上末端估计要近300万了，而做风冷的所有才100万左右。
2、打孔深且孔多，施工不易，万一施工单位水平不高，故障点多，会影响效果；
3、重庆地区冬夏季冷热负荷差距大，热平衡无法达到；
还有什么缺点，请大家说说，优点就不用说了，我知道，560kW的机组满负荷制冷每小时最多才节能70kW，希望听听设计者的看法，谢谢！
2楼
制热的能效比低，当然制热功率要比制冷功率大，至于要选用哪种形式，如果楼主公司有地源热泵还是推地源热泵的好，毕竟节能减排是利国利民的大事，而且从性能上，还是地源热泵更可靠，对于报价高应该是厂家高报的，正常地质情况下地源热泵比风冷热泵高二分之一，对于热平衡问题，夏季辅助冷却塔，这样既可以减少初投资又能解决热平衡，对于施工，这就牵强了，如果楼主就是要说地源热泵缺点，那么打井所需大量空地，这是城市限制地源热泵的最大条件，另外，地源热泵部分调节的能力确实不如风冷热泵，再者，地源热泵埋入地下的大量PVC在几十年后会变成污染源，这也是不容忽视的
回复
3楼
你看下温差就知道为什么了。
地下温度基本恒定，冬季和夏季的水温要求差别很大。
回复
4楼
重庆？ 不都是山么，埋管能埋多深啊？
而且，空调面积超过2000平方米的地源热泵系统不能连续运行，上海虹桥冬天不热就是前车之鉴，不知道那个厂房空调是否有这方面要求。
回复
5楼
谢谢，长见识了，现在连地勘都没做，业主都强行开始推了，厂房空调面积大概3000多，冬季需要热风采暖进行工位送风，我就是怕效果不行啊，楼上的提到大于2000m2的冬季制热效果不行，能请教原因吗？
厂家提的方案埋管要埋到102m，室外也很难找到这么大一片空地，下面是厂家提的方案说明：
1.6 地下换热系统设计
本工程地质结构拟设计为岩石层，综合钻孔成本及地埋管管材价格等因素，本工程拟采用垂直双U管进行设计。本工程拟打孔深度为102m，每米管线换热取17w／m，本工程需打孔总计78座 。孔间距为5m×5m，孔径为150mm，需打孔占地面积2000m²。管材采用HDPE100φ32垂直式双U型高效换热管，PE管采用热熔连接，6口井为一单元并联同程通过φ63PE管通往机房分集水器或检查井。
[
本帖最后由 hwkkz 于 2011-2-11 10:05 编辑 ]
回复
6楼
赞。小型别墅之类的做地源热泵还是比较好。另外考虑场地等各种影响。
回复
7楼
我感觉你是说的单位换热量是17这有点不太可能吧，有没有做岩土热物性参数实验啊，我们这里做完测试62-66w/m
回复
8楼
LZ这个项目很怪，是那个厂商在推？
回复
9楼
我晕，换热量才17W/m？还是双U？这家设计公司真牛。骗钱的吧，为了多打井。
回复
10楼
研究中。。。。。。
回复
11楼
17w?????????多打将近3倍的井，可不得到300万，还是岩石！！！！
回复
