谈谈你对双重电源的理解
tgbzx
tgbzx Lv.4
2011年01月23日 01:26:24
只看楼主

谈谈你对双重电源的理解供配电系统设计规范2.0.2 双重电源 duplicate supply一个负荷的电源是由两个电路提供的,这两个电路就安全供电而言被认为是互相独立的。IEC:a supply to a load by two circuits which are considered to be independent of each other in terms of security supply

谈谈你对 双重电源的理解
供配电系统设计规范
2.0.2 双重电源 duplicate supply
一个负荷的电源是由两个电路提供的,这两个电路就安全供电而言 被认为是互相独立的。
IEC:a supply to a load by two circuits which are considered to be independent of each other in terms of security supply
considered的中文翻译是经过仔细考虑的, 经过深思熟虑的;而不仅仅是被认为。
3.0.2 一级负荷应由 双重电源供电,当一电源发生故障时,另一电源不应同时受到损坏。
那么,实际执行中,究竟什么样的电源可以 被认为是双重电源?希望大家仔细考虑。
一级负荷的供电应由双重电源供电,而且不能同时损坏,只有满足这两个基本条件,才可能维持其中一个电源继续供电,这是必须满足的条件。如果是一路市电+一路独立发电机组或EPS很好理解,应该可以满足。关键在于从电网取双路电源的情况。条文解释也直言“地区大电力网在主网电压上部是并网的,用电部门无论从电网取几回电源进线,也无法得到严格意义上的两个独立电源。”,可不可以认为从电网取双路电源满足不了严格意义上的双重电源呢?当然凡事总有个变通嘛,条文解释同时指出“这里指的双重电源可以是分别来自不同电网的电源,或来自同一电网但在运行时电路互相之间联系很弱,或者来自同一个电网但其间的电气距离较远,一个电源系统任意一处出现异常运行时或发生短路故障时,另一个电源仍能不中断供电,这样的电源都可视为双重电源。”显然分三种情况:1、分别来自不同电网的电源;2、来自同一电网但在运行时电路互相之间 联系很弱;3、来自同一个电网但其间的电气 距离较远。第一种情况很好理解,但至于第二种的“联系很弱”和“电气距离较远”该如何理解和执行呢!!!“很弱”和“较远”都是相对概念,那么谁有权力认定“很弱”和“较远”呢!!!比如同一110kV变电站的两台不同变压器引出的两路10kV电源算不算“联系很弱”,如果不算,为什么?究竟相距多远算“电气距离较远”? 10m? 100m? 1000m?10000000000m? 欢迎大家拍砖!!! 臭鸡蛋和西红柿也行!就是冰天雪地的,灌水就免了吧!
boneasy
2011年09月19日 14:30:31
2楼
顶,请高手出来指点!
回复
电电电
2011年09月19日 15:55:41
3楼
是阿,我也在另一个论坛上看到了这样的帖子,求高手,求真相
回复
qingqingzhang
2011年09月20日 09:34:24
4楼
楼主说的情况,很弱和远距离都很难理解,我们在具体设计时,基本是按照两路电源很弱执行的,具体执行为如果条件允许,就会从35kV变电站的不同两台变压器引电,如果不满足这个,最少得考虑从同一电压器的两段母线上引电,否则,就按照一路市电+柴油发电机来考虑设计了~~~,就这个问题,我也很困惑,望高手指点一二~~~~
回复
cof1479181291001
2016年11月15日 11:44:07
5楼
编规范的就一群无知鸟人,自己知道从哪里抄,却不知道抄得是什么?
回复

相关推荐

APP内打开