采暖 上供上回水平双管同程式系统优缺点
tonyhvac2008
2011年01月17日 11:55:32
来自于采暖供热
只看楼主

请问大家,上供上回水平双管同程式系统优缺点是哪些?补充水平,我指的上供上回水平双管式系统---是指设供回水立管,每个层面设一个水平同程环路与此立管连接,每一层面均设好平衡阀,防止竖向水力失调。请问,该系统是否可以在采暖期有好的采暖效果?该系统优缺点有哪些?个人认为,该系统优点:1.以每个水平层为一个环路,只要在每个水平层上设好平衡阀,就可以很好解决竖向水力失调问题。2.每组散热器前可以设温控阀,有利节能。

请问大家,上供上回水平双管同程式系统优缺点是哪些?
补充水平,我指的上供上回水平双管式系统---是指设供回水立管,每个层面设一个水平同程环路与此立管连接,每一层面均设好平衡阀,防止竖向水力失调。
请问,该系统是否可以在采暖期有好的采暖效果?该系统优缺点有哪些?


个人认为,该系统优点:
1.以每个水平层为一个环路,只要在每个水平层上设好平衡阀,就可以很好解决竖向水力失调问题。
2.每组散热器前可以设温控阀,有利节能。
3.在水平干管上设排气阀即可,散热器可以不用设放风阀。
4.水平干管做好保温,进入各组散热器的供水温度相同,方便设计计算,且节约散热片片数。

缺点:1.在吊顶内的干管连接到散热器的支管不美观。
2.消耗管材多。


请大家多拍拍砖,多补充下意见哦。
guigui622
2014年05月22日 12:35:34
12楼
农民 发表于 2011-10-19 17:02 说得比较多,挺浪费时间的,不知道你有耐心看完吗?不都是为了一点土木币吗?哈哈我做了一个火车站项目也是,共两层,从地下室上来的供回水管,一层走吊顶内,二层有的可以从一层直接穿楼板上去,有的地方一层是配电房就不能从配电房顶上走了,只能从二层的顶上走,(说下,因为不给走地面埋管所以只有此种方法了。)大师帮我分析下啊,末端的散热器会不会很不热啊
回复
农民
2014年05月22日 13:14:41
13楼
guigui622 发表于 2014-5-22 12:35 我做了一个火车站项目也是,共两层,从地下室上来的供回水管,一层走吊顶内,二层有的可以从一层直接穿楼 …说的不清楚,也看不到图,我感觉就你说得情况二层问题不大,一层会有点麻烦!尽管下分只有两层,单火车站的层高还是很大的,重力失调还是比较严重的。
回复
农民
2014年05月22日 13:15:28
14楼
其实高大空间做散热器现行规范也不允许!请斟酌!
回复
农民
2014年05月22日 13:22:30
15楼
农民 发表于 2014-5-22 13:14 说的不清楚,也看不到图,我感觉就你说得情况二层问题不大,一层会有点麻烦!尽管下分只有两层,单火车站 …不建议你做这样的系统,首先:高大空间不能做散热器采暖,这个新暖规有明确条文的。第二上供下回你这个高至少5米以上,重力失调也比较厉害。单两层间就有400Pa左右,靠管道不平衡不了的!一层的效果会比较差!如果接入城市管网更需慎重,你的阻力是别的楼的几倍,水平失调也是难免的!会造成你这个项目和相邻的建筑比起来供暖效果差!
回复
农民
2014年05月22日 13:28:52
16楼
农民 发表于 2014-5-22 13:22 不建议你做这样的系统,首先:高大空间不能做散热器采暖,这个新暖规有明确条文的。第二上供下回你这个 …前面的说的数不准确,层高5米,也就是两层散热器高差5米,自然作用力一米高按100Pa算,就是500多,取2/3也有350PA以上。上一层的支管该多小才能弥补这么大的重力失调呢!
回复
liwanai
2015年04月20日 19:07:15
17楼
现在住宅基本上都是这样的
回复

相关推荐

APP内打开