强烈反对在校生考注册类考试——非常不公平
kshongxin
kshongxin Lv.3
2011年01月14日 16:47:54
只看楼主

强烈反对在学校就参加注册类考试(相关资料含工作经历也是造假的),你们的通过率高了,必然影响出卷难度,让那些边工作边考试的人,而且他们才是真正的具有相关考试的资格人很难通过考试,这是不公平的!所以就出现,具有经验的结构师很难通过考试,而在学校里不是很有经验的却通过了!而且你们考过也不值得恭喜,毕竟有大把的时间可以复习,搞的研究生论文也不好好做!所以导致中国现在的研究生论文水平大降,整个学术氛围浮躁,总体感觉在学校考这种试的,我觉得没有什么炫耀的!

强烈反对在学校就参加注册类考试(相关资料含工作经历也是造假的),你们的通过率高了,必然影响出卷难度,让那些边工作边考试的人,而且他们才是真正的具有相关考试的资格人很难通过考试,这是不公平的!所以就出现,具有经验的结构师很难通过考试,而在学校里不是很有经验的却通过了!
而且你们考过也不值得恭喜,毕竟有大把的时间可以复习,搞的研究生论文也不好好做!所以导致中国现在的研究生论文水平大降,整个学术氛围浮躁,总体感觉在学校考这种试的,我觉得没有什么炫耀的!

我本来是不想说明我自己考注册的情况,看来得说一下,免得让那些在校生认为我是吃不到葡萄说葡萄酸,我是03年硕士毕业,06年拿到注册岩土(比合格分分第一天高了近20分,第二天高了20多分),10年通过一级注册结构(今年比较简单,但我也考了60多哎),
我发这个帖子,只是提醒那些在校生,要好好做自己的论文,不要太功利了!同时也是对在职人员考证不公平

[ 本帖最后由 kshongxin 于 2011-1-24 08:04 编辑 ]
免费打赏
khl1216
2011年01月17日 23:45:33
22楼
我觉得没有必要,如果你是个用功的人你也可以过,别人下功夫了为什么不能通过这考试??
回复
geoffrey07
2011年01月18日 09:54:43
23楼
社会很公平,好好整吧,别整没用的
回复
bora18at
2011年01月18日 10:14:25
24楼
这个考试已经有点违背了当初建立这种考试制度的意愿了。其实基础课的考试门槛可以放宽,基础对大家的工作指导意义不大,专业课还是比较重要的,专业课的门槛应该提高,像申请设计资质一样要10年以上工程师才可以考。
回复
zhuyanyan3428
2011年01月18日 10:20:41
25楼
呵呵,认真看书吧,反对没有用!!
回复
jstzfbf
2011年01月18日 11:42:51
26楼
支持一下了····
回复
04041104
2011年01月18日 15:10:22
27楼
虽然我也是工作之外辛苦参加考试,但是楼主不要为自己找借口,考注册考试只能平心静气一步一个脚印慢慢来,像你这样借由别人的原因掩饰自己的不给力 又有什么意思呢
回复
lovomuch
2011年01月18日 15:21:19
28楼
存在的即为合理的。踏踏实实看书吧,别为自己找借口了!
回复
junlangang
2011年01月18日 16:30:51
29楼
存在即合理!楼主要是是在校生就不会提这个要求了。楼主心态要放平,这个社会靠技术吃饭的有几个容易呢?!
回复
kshongxin
2011年01月24日 08:02:03
30楼
请参加本贴讨论的,同时也看一下22楼我发表的,不要妄加评断
回复
zhangjian838
2011年03月27日 16:28:11
31楼
不合理的地方太多了,楼主还有激情,不错
回复

相关推荐

APP内打开