雨水应该设计沉砂井，根据我对几个大中城市雨水系统的实际考察，泻水量普遍源源小于设计预想，原因很多，追中导致管内沉淀物累积，堵塞管道，我个人认为所有检查井均改为沉砂井可以延长管网寿命，增强写洪能力。
雨水应该设计沉砂井，根据我对几个大中城市雨水系统的实际考察，泻水量普遍源源小于设计预想，原因很多，追中导致管内沉淀物累积，堵塞管道，我个人认为所有检查井均改为沉砂井可以延长管网寿命，增强写洪能力。
2楼
我搞的都设了的，还有爬梯也取消了的！
回复
3楼
所有多设，似乎没有必要，而且也增加了养护工人的劳动强度！我们一般隔两个或三个设一个，一般养护会三个月清理一次，所以不用考虑的太多，每个井都沉沙，会把养护工人累死的！宁可沉井由沉300改为沉500！
再次提醒大家，设计时一定为今后的劳动工人多想想！沉井少一半，他们的工作量可以轻松许多，谢谢各位了！本人清通雨水管道出身，这活不是人干的，请大家多体谅体谅！
回复
4楼
恩，我想设计也应该体现以人为本的原则！
回复
5楼
为了使标题突出内容，我修改了该贴的标题（原名：你同意吗？ 改为：关于雨水沉沙井，你会同意吗？），请见谅，也请以后发贴着注意，帖子的标题，尽量体现该贴的关键字！
回复
6楼
thax.
1.环卫工人对雨水口使用错误,每天早上路面灰尘+微量垃圾顺口而下;
2.沿街门面若做餐饮,雨水管就成了污水管用;
3.为防止铸铁雨水口被窃常用混凝土雨水口,厚度大,据查,栅口易堵;
4.规范规定的雨水管的最小坡度偏小,有些设计人员缺少经验,取坡度过小;
5.城市卫生状况有千秋,应具体对待.
回复
7楼
根据坡度设，雨水管道坡度比较小的话，可以每个都改为沉砂井，比较大的话可隔5~6个设一个，或间隔更长，应视坡度
回复
