老庄说：周期折减是为了考虑填充墙，填充墙就相当于支撑，增大了结构的刚度，根据周期的公式，周期与刚度成反比，刚度增大，周期减小，所以要对周期折减。质疑：根据周期的公式，周期与刚度成反比的前提是质量不变，而质量与周期是成正比的，填充墙一方面增大了结构的刚度，同时也增大了质量，这时周期的变化从何得知？再顺便告诉老庄，satwe地震信息里面结构的规则性信息已经不起作用了，可见satwe用户手册。再顺便感谢老庄，听了讲座收获不少，谢谢！
老庄说：周期折减是为了考虑填充墙，填充墙就相当于支撑，增大了结构的刚度，根据周期的公式，周期与刚度成反比，刚度增大，周期减小，所以要对周期折减。
质疑：根据周期的公式，周期与刚度成反比的前提是质量不变，而质量与周期是成正比的，填充墙一方面增大了结构的刚度，同时也增大了质量，这时周期的变化从何得知？
再顺便告诉老庄，satwe地震信息里面结构的规则性信息已经不起作用了，可见satwe用户手册。
再顺便感谢老庄，听了讲座收获不少，谢谢！
[
本帖最后由 chen20040121 于 2010-12-26 21:21 编辑 ]
perma:可参见《高规》3.3.17条及其条文说明
22楼
7楼的数据很给力。顶！
回复
23楼
这回听明白了，谢谢梦斑竹！
回复
24楼
市政院不发高规，:L
回复
25楼
振型分解反应谱法整个计算过程就能看出来
首先建立的动力微分方程求解
得到关于频率的矩阵微分方程: |[k]-ω² [m] |=0
即在质量一定的情况下 侧移刚度k 的增大必然增大结构频率的增加 ω
频率ω 增大 周期T=2π/ω必然减小
填充墙本身和其他构件一样有自己的弹性模量和界面惯性矩 即有一定的刚度
但填充墙的刚度实际计算有特别复杂.
所以在程序计算的过程中无法考虑填充墙的刚度
这样在计算的过程中无疑使刚度偏小 则周期偏大 所以需要折减周期
周期短了 则根据振型分解反应谱 地震水平影响系数α则增大了
如果简单的按底部剪力法计算 地震作用的F=αG 则增大
所以整个过程对周期的折减实际是合理的增大了地震作用 负责会造成地震作用的减小
对结构偏于不安全, 说反了不好意思 改正过来
[
本帖最后由 xizai2005 于 2010-12-28 14:38 编辑 ]
回复
26楼
学到了很多，感谢各位前辈。
回复
27楼
受教了，不错的回答
回复
28楼
填充墙起支撑作用怎么解释 和刚度有什么联系?
回复
29楼
填充墙起支撑作用怎么解释 和刚度有什么联系?
填充墙之所以考虑刚度 是因为填充墙不论是什么材料 都具有弹性模量, 其次截面尺寸决定了截面惯性矩,
截面惯性矩的本质其实就是杠杆原理 以截面的一端为支点 端头到这端的距离为力臂,
弹性模量的本质是应力与应变的比值 及变形的线性关系,
综合考虑两个关于变形的因素即就是大家说的刚度
刚度本身及为弹性模量和截面惯性矩的乘积 是抵抗结构变形的能力的一种体现
所以填充墙的刚度和支撑本身没有什么关系
[
本帖最后由 xizai2005 于 2010-12-27 15:27 编辑 ]
perma：人家说的是起到了类似支撑的作用吧
什么叫做类似支撑作用? 支撑就是支撑 支撑是什么意思?
perma：好吧，当我没说
[ 本帖最后由 xizai2005 于 2010-12-28 09:48 编辑 ]
回复
30楼
相当直观，受教了
回复
31楼
地震力跟质量的关系贼大了，不是吗？
回复
