在答复一位同行的贴子时想到了这个题，故专门列出与大家讨论。举个例子表达的清楚些： 如一个教学楼，宽45米。只在两头楼梯处设单栓（双栓在条文说明中不算双股水柱），这样下层或上层的水枪也可以管到邻层的着火处。就算除去水带折合的损失也可以满足规范要求。因为规范并没规定这两股水柱是否必须是本层的消火栓。 如果不这样理解，那么必须在教学楼中部再加设一消火栓，即影响美观又容易被学生破坏。
在答复一位同行的贴子时想到了这个题，故专门列出与大家讨论。
举个例子表达的清楚些：
如一个教学楼，宽45米。只在两头楼梯处设单栓（双栓在条文说明中不算双股水柱），这样下层或上层的水枪也可以管到邻层的着火处。就算除去水带折合的损失也可以满足规范要求。因为规范并没规定这两股水柱是否必须是本层的消火栓。
如果不这样理解，那么必须在教学楼中部再加设一消火栓，即影响美观又容易被学生破坏。
2楼
算，住宅我们都是这样考虑的
回复
3楼
多层建筑可以，高层民用建筑不可以，规范说的很清楚！
回复
4楼
楼上说的对!但有了审图能不能通过很难说,我就被打回来过!
回复
5楼
完事逃不过一个“理”字，如果你能确信是审图的搞错了，你可以找他论理啊，我就抱着规范往审图公司跑过。
回复
6楼
如果是高程建筑（不是教学楼是商场）那应该加消火栓了，是不是？
回复
7楼
低规没有强调是同层，而高规明确规定应是同层。不信就仔细去比较一下。
回复
8楼
请问:如果相邻两层同时着火的话,如何保证另一层的水柱?
回复
9楼
住宅仅为特例而已!
回复
10楼
楼上的兄弟,你的观点有误.
回复
11楼
规范上说,一个建筑只考虑每次只有一个火点的.
回复
