对于这个问题，一直以来都有人争论，在我设计的工程中，也不少的监理或甲方电气工程师代表来与我争论，但他们后来都同意了我的理解，在这里，看到大家又提出这个问题，那我就不得不再跟大家探讨一下：现在从最基本的选型开始，根据《工业与民用设计手册》第二版第522页第4条的规定，原文是：4.长延时过电流脱扣器的整定值（Kzd1） （1）配电用断路器的长延时过电流脱扣器的整定电流 Iz≥Izd1≥Kzd1 IB Kzd1-----为低压断路器的长延时脱扣器的可靠系数,考虑了低压断路器的电流误差，取1.1；IB-----线路的计算负载电流；Iz------导体的允许持续截流量； 但是在《工业与民用设计手册》第三版中第631页中的公式是Iz≥Izd1≥ IB，由上式可看出，在第三版中没有了可靠系数，但这里我们怎么理解呢，举个例子：有一个出线回路的计算负载电流IB=187安，在目前的经常用的脱扣器有热磁式、数字式，有的厂家产品资料中给出的热磁式脱扣器的电流误差为±10％，数字式电流误差±5％，而可靠系数正是考虑了这个误差，所以选用热磁式脱扣器的可靠系数为1.1，数字式可靠系数为1.05，由上面公式可得出长延时过电流脱扣器的整定电流Izd1=187*1.1=205.7A（现选用热磁式脱扣器来说明），因此，我们在进行断路器保护整定、验算时，对可靠系数等参数也不能一概套用设计手册中的系数，对不同的断路器应采用不同的系数。
说到这里，还有朋友说要按计算电流来选择截面吗？或者说《工业与民用设计手册》第三版的这个公式Iz≥Izd1≥ IB错了，其实不然，根据上面的分析，这个公式Iz≥Izd1≥ IB要全部划上等号的条件是过电流脱扣器没有误差，而至少在国内，据我设计时使用过的厂家产品还没有达到。好，接着上面说，整定电流为205.7A，按这样的话，那开关就整定成205.7A吗？接着就是按个电流来选择电缆截面吗？不是的，根据国标对电流等级的划分有200A,225A,250A等，但是没有205.7A的，是，有的朋友说，你可以叫厂家订做啊，这个完全没有问题，我同意，不赶工的工程可以这样做。但其实在运作的过程远没有这么简单，首先开关厂一般是独立运作的，即是只生产开关，不包帮你装到开关柜上，而我们设计的开关柜一般先是开关柜的厂家去制作，开关柜的厂家再到开关的代理商订购开关产品，这个过程是需要时间的，而如果是按国标来选择的话，有的制造开关柜的厂家或者是开关厂一般都备货，下了单后马上就可以发货了，这样就可以缩短工期，就像现在的住宅小区的建设，进度赶，工期短。再说，国家还有必要定这个标准吗?如果不定这个标准，每个人都按这样去整定断路器，那不全乱套了！好了，根据国标，选用225A的长延时整定电流，按公式Iz≥Izd1≥Kzd1 IB，导体的允许持续截流量Iz应大于或等于长延时整定电流。所以结论是：按照断路器的长延时整定电流去选择导体的截流量！

[ 本帖最后由 lhkmoving 于 2010-12-30 18:19 编辑 ]

本人持相同观点！

同意7楼的说法

民规7.4和7.5说得很明白

8#楼，19#的说法比较准确

谁错了? 你错了!

呵呵，我觉得是先从电流选电缆，再综合电缆、电流选开关。

:victory:

好乱啊！原则不就是确定了计算电流，再根据这个来确定电缆和开关！电缆和开关的对应关系仅是经验，没有错，但这不是严格的设计步骤

7．6．4 配电线路的过负荷保护，应在过负荷电流引起的导体温升对导体的绝缘、接头、端子或导体周围的物质造成损害前切断负荷电流。对于突然断电比过负荷造成的损失更大的线路，该线路的过负荷保护应作用于信号而不应切断电路。

7．6．5 配电线路的过负荷保护应符合下列规定：
1 过负荷保护电器宜采用反时限特性的保护电器，其分断能力可低于电器安装处的短路电流值，但应能承受通过的短路能量，并应符合本规范第7．6．3条第1款的要求。
2 过负荷保护电器的动作特性应同时满足下列条件：
IB≤In≤Iz (7．6．5—1)
I2≤1．45Iz (7．6．5-2)
式中 IB——线路的计算负荷电流(A)；
In——熔断器熔体额定电流或断路器额定电流或整定电流(A)；
Iz——导体允许持续载流量(A)；
I2——保证保护电器在约定时间内可靠动作的电流(A)。当保护电器为低压断路器时，I2为约定时间内的约定动作电流；当为熔断器时I2为约定时间内的约定熔断电流。

这么大的争议啊，只敢拷贝条文，不敢下结论，（出自JGJ 16-2008）。仔细看看，慢慢体会。