地下车库柱距6米,顶板无梁楼盖比十字梁经济吗?
加班不画图
2010年12月22日 22:10:38
只看楼主

地下车库柱距6米,顶板无梁楼盖比十字梁经济吗?车库层高3.2米,覆土1.2,设备需要高度为400,按600梁高做十字梁结构经济,还是做无梁楼盖经济?有谁比较过,请教了。

地下车库柱距6米,顶板无梁楼盖比十字梁经济吗?车库层高3.2米,覆土1.2,设备需要高度为400,按600梁高做十字梁结构经济,还是做无梁楼盖经济?有谁比较过,请教了。
殷永刚
2010年12月23日 11:29:42
2楼
能做梁板结构当然梁板结构省啦。看梁高有没有限值,如果没有限值当然梁板式省,尽管荷载大。如果能做梁,板厚就可以做到200左右,其配筋肯定比无量楼盖要少的。
关于十字梁、井子梁的经济比较,可看这个话题:
http://bbs.co188.com/list/viewthread.php?tid=2935762&page=1#pid21442894
回复
xuesa
2010年12月23日 13:10:09
3楼
同意楼上的,~~~~~~~~~~~~~~
回复
ouyfw71
2010年12月23日 13:23:32
4楼
3.2米层高只能做无梁楼盖了
回复
加班不画图
2010年12月23日 14:17:24
5楼
600高梁可以算过去,能满足建筑净空要求,自然通风。
回复
加班不画图
2010年12月23日 14:18:40
6楼
现在地下室放水规范要求板厚最小要250,所以感觉做梁板配筋有点大。
回复
asdfhui
2010年12月23日 14:20:46
7楼
做无梁楼盖

参考 建筑结构设计中一些问题的讨论(二) 李国胜
回复
加班不画图
2010年12月23日 14:28:57
8楼
这个资料不错,谢谢

[ 本帖最后由 lujingming 于 2010-12-23 14:59 编辑 ]
回复
加班不画图
2010年12月23日 14:38:06
9楼
找到了,很好的资料,整理一下分享了。
回复
wtx0405
2010年12月24日 13:13:23
10楼
个人认为还是做无梁楼盖比较好,因为,按照防水规范要求,地下室顶板要做到250mm。
回复
wordsofwater
2010年12月25日 12:16:48
11楼
太好了,正需要呢,感谢楼主共享
回复

相关推荐

APP内打开