你认为建筑内部应污废合流还是分流?
痴弦笙
痴弦笙 Lv.7
2002年09月09日 22:32:09
只看楼主

在线调查结果报告:标题:你认为建筑内部应污废合流还是分流? (2002年8月28日)经网友投票,结果汇报如下:------------------------------------分流更合理 61% 172票 合流更合理,但规范要求分流 11% 31票 合流更合理,规范不强制要求分流 29% 79票 总票数:282票 ------------------------------------

在线调查结果报告:
标题:你认为建筑内部应污废合流还是分流? (2002年8月28日)

经网友投票,结果汇报如下:
------------------------------------
分流更合理 61% 172票

合流更合理,但规范要求分流 11% 31票

合流更合理,规范不强制要求分流 29% 79票

总票数:282票
------------------------------------
出现这样的结果,是我所没想到的,我本人是赞成合流的。呵呵,具体理由,可见本站收录的陈欣燕与王琪海工程师的论文 "广州新城区取消化粪池的可行性探讨"。
免费打赏
富兰克
2002年09月10日 08:53:40
2楼
怎么会有人提出要分流哪?先不从技术角度说利弊,单从画图角度就增加了不少工作量.
回复
joepan
2002年09月10日 09:40:53
3楼
在上海是要求分流的。
回复
zjf2002
2002年09月10日 10:47:47
4楼
在外部不设花粉池的情况下自然是合流合理!
在一本书名为:"上海80年代高层建筑设备设计及安装"中,例举了大量的高档建筑物,有4*5*的宾馆,室内都是污废合流的.
回复
dawei2002
2002年09月10日 11:56:59
5楼
我认为,分流有道理:
1.减少对江、河、湖、海的污染;
2.分流后做中水处理,可节省水资源;
回复
lymarry
2002年09月10日 11:59:02
6楼
我时赞同合流的(无污水厂除外),有利于统一处理,但要是哪天真有老板出钱叫我搞中水(不好意思,本人未有幸搞过),那样还是要分流的!
回复
watel
2002年09月10日 12:04:15
7楼
我认为真的不能一概而论,视回收与否及中水处理规模确定.
当然,从制图及专业角度来说,我赞成合流


回复
jande
2002年09月10日 12:07:20
8楼
精辟!
回复
q131427
2002年09月10日 18:21:31
9楼
我认为真的不能一概而论,这与有无污水处理厂和污水处理厂的处理能力有很大关系。有地方是污水处理厂进水BOD太高。有的则太低。化粪池可起一部分降低BOD的作用。另外从整个城市规划设计比较也有区别。这个在前面一个贴子上已发表过意见。



回复

相关推荐

APP内打开