我大学毕业十多年了，一直做施工管理的工作。新的《抗震规范》出来后，我也翻了一下，不好意思啊，我这工民建专业的本科生居然有许多不理解的地方，下面有个问题请教：《抗震规范》5.2.3关于扭转耦联计算：我不解之处在于，为何规范文字说“地震作用标准值的扭转效应”？难道仅仅考虑“扭转效应”不成？我翻出过去上学时的教材，当然过时了，可不是这么说的。按我的理解，应该是“考虑扭转耦联后的地震作用标准值”才是。
我大学毕业十多年了，一直做施工管理的工作。新的《抗震规范》出来后，我也翻了一下，不好意思啊，我这工民建专业的本科生居然有许多不理解的地方，下面有个问题请教：
《抗震规范》5.2.3关于扭转耦联计算：
我不解之处在于，为何规范文字说“地震作用标准值的扭转效应”？难道仅仅考虑“扭转效应”不成？我翻出过去上学时的教材，当然过时了，可不是这么说的。按我的理解，应该是“考虑扭转耦联后的地震作用标准值”才是。
2楼
我的疑惑主要是，规范文字中“单向水平地震作用的扭转效应”，“双向水平地震作用的扭转效应”不是会给人误解，仅仅考虑“扭转”吗？
回复
3楼
悲催啊，发帖一年多了，也没个能解答的，论坛上的大侠们都干啥去了？
就我的理解按照5 .2.3-5、5 .2.3-7、5 .2.3-8计算出来的应该是总的地震作用标准值的效应，而不仅仅光是地震作用产生的扭转效应
回复
4楼
。。。。。。。。。。。。
回复
5楼
地震的原文有耦联二字不知道你注意到没有。首先，你应该明白扭转耦联与扭转的区别。扭转耦联，是计算效应时考虑扭转分量的一种描述，而扭转，是一种变形的形式，截然不同。所以扭转耦联效应，指的是考虑了扭转分量后的地震效应，包括弯矩、剪力、轴力、变形等等，不知道说明白了没有。
回复
6楼
理解错了。。。
回复
7楼
2019年一注真题下午第20题考到了这个问题，从题意和权威解答来看，扭转效应就是指地震作用标准值。规范上的文字表达确实不够准确，支持楼主！
回复
8楼
你是对的，高规2010版4.3.10-2，S指的是考虑。扭转的地震作用标准值的效应
回复
