:L
无语了....

[ 本帖最后由 tt521li 于 2010-12-20 08:37 编辑 ]

结构注册制度是相对合理的。但不能说没过注册的人水平一定比过注册的高，有些人因为种种因素（比如当领导，工作很忙、年龄大等等）没能考过注册，他们可能工程经验很丰富，理论水平也很高，但你不能说他水平比有注册的低。
目前我们国家的注册制度有些脱离工程实际，许多没有工程经验，没做过设计的，只要你会复习，会做题，又有时间，比如在校教师、小单位活不多的同志们，他们过的可能性比在大设计院工作忙需要经常加班的同志们大得多。大院的同志们工作很忙，往往越是考前一个月，活越多，这倒也是怪事一件。
所以很多设计院的同志认为，现有注册考试制度应改革：改为两天，第一天就是传统的选择题，出题模式同以往。第二天是案例题，给出实际的工程案例，考察结构布置、结构构造等等。这样可能会更合理些。
以上仅为一家之言，仅为讨论之用，敬请拍砖

[ 本帖最后由 guanqiyun 于 2010-12-20 08:48 编辑 ]

我这样理解这个问题，首先，注册了，作设计时候，包括设计交底的时候，腰杆比较硬，说话肯定比非注册人员有底气；其次，能考过注册考试，说明，具备一定的学习能力，对规范比较熟悉，这种能力，在以后的设计中，也是比较重要的，学无止境；再次，考过，每年最差也得有2万的补助，何乐而不为呢？
祝付出努力的同仁们都能成功。

对于同一个人来说，是这样的，复习注册的过程能学到很多

越是新手提高的越多

很有道理，我估计这也是下次结构师考试改革的一个方向。一切事务都想着有利于它的本质含义方向改革和发展！！！回归本意！！！

一个是应试，一个是实际处理问题的能力，没有必然联系

理论基础会好很多

经验不会增加很多，但是理论知识还有对规范的熟悉程度会明显改善

没有注考，很多人不会系统的对结构进行复习，至少考试比评职称更合理

复习注册的过程能学到很多