大家都说实话，有多少不是暖通专业的在干着暖通的活？不能说暖通专业的都行，除了在校游手好闲，不思进取的那些学生之外，暖通专业毕业的还是对暖通了解的多吧，好多人都觉得暖通的简单，都是个经验活，但是，往往就是经验把人害了，好多外行的，只知道怎么做，不知道为什么这样做，这样师傅带着徒弟，徒弟再带着徒弟，一遍遍地蹂躏着这个专业，弄的学暖通专业的出来觉得书本的东西怎么就没用了呢？有的还真解释不了那些所谓的经验专家的作为！

楼主这个看法逻辑上很成问题嘛。为什么设计师在设计的时候要考虑施工队偷工减料？！当然不应该考虑！遵循国家法律法规、按照节能标准进行设计是设计师的责任和义务，也是《建筑法》的规定，作为一个设计师，首先要守法，要依法设计！设计的时候考虑施工队偷工减料就会无原则地扩大负荷，违背国家节能减排的政策和相应的法律法规，楼主此心险恶至极，是可忍孰不可忍！再者说了，设计师在设计的时候要考虑施工队偷工减料在逻辑上也说不通啊。有人拿刀杀人你能说那咱们生产刀的时候为了保证不伤人就不要让刀有刃了？那还是刀么？谁让施工队偷工减料了？使用合格产品按图施工是施工队的责任和义务！施工队的问题凭什么要设计师来擦屁股？

个人先做了几年来的电气、管道、设备、消防、暖通什么的运行维护工作，到如今也做了6、7个工程的建设方现场代表。见过各种各样的设计师及施工人员，水平有高低；我的感觉是多数设计对于自己的作品不会过多（或者说过细）考虑施工是否方便？这样设计是否会对以后的施工、检修造成困难？一般只要画上去就OK了；能拿到提成就完成了任务，还要做下个工程的设计呢，那里有那么多时间耗在这上面。各位设计大师扪心自问一下是不是这样？当然也不排除我们的设计师想考虑周到，设计时也确实考虑了；但因为分工不同、或者对现场没有完整的概念、专注的方向也不一样，或者确实不知道哪些细节该注意，考虑不了那么周全。

当然不少施工方施工时也差不多，只要安装上去就行了。

本人正因为知道以后检修的难度，所以经常在审图及施工时会调整图纸的细节，以期以后的维护人员少骂我们设计、施工、监理人员。

这种情况实际当中确实不少，请各位设计、施工同行不要见外！我们的目的都是想把工程做得完美一些。

听说过一句话，具体怎么讲不记得了，大概是这个意思：做过施工的就知道设计的烂；做过监理就知施工的烂，做过甲方的就知监理的烂；做过设计的呢？就是认为什么都烂。

扯远了啊，其实都不容易也都有责任，只要设计、施工、监理、甲方有一方负责任；这种情况就会少很多。
期待大家共同提高！

[ 本帖最后由 w542131241 于 2011-1-11 14:17 编辑 ]

温和点说呢，设计师要留一点余量是正确的，但是国家是有节能规范的，不允许超过，至于维修空间呢，大多数设计都是希望能给流出足够的空间，但是出于美观的考虑，这个空间就小了，而且业主虽然不是很懂，但是人家是买方，人家说空间小点，你必须尊重人家的意见，

设计、施工、运行相结合才行的通

确实是这样，但是说安装方有至少2年的保质期呢，这个怎么就没人提呢，该管的也不管了！

大家说的对，我知道设计规范是有一定富余量的，不允许超标设计的，这点是冤枉你们了，你们不可能把维护结构耗热量缺失的部分从设计上找，没想到得到这么多人的回帖，谢谢大家。整个社会的问题，不止是供暖行业，这是个无解的问题，腐败没了，豆腐渣工程才能没。之所以这么激烈，是因为我看到好多用户在冷房子里挨冻的无奈，热力也不可能因为百分之一的用户无节制的浪费供暖，自己也在改变，在适应这个社会，无奈啊，否则就要被淘汰

我刚毕业，跟着师傅去了几个现场，觉得我跟了个好师傅。每次设计考虑的时候从甲方角度考虑，什么人家用得起这么贵的东西不，以后检修怎么办了这些都要仔细论证一遍的。

有些设计院只按照节能规范设计，没有余量，特别现在提倡分户计量，人不在家时有可能关小阀门，回家后全开暖气，设计时应考虑室内温度提高的时间问题，否则分户计量节约能源实现更困难