某大厦3楼装修工程,原来3层电井有一个250A塑壳,其电缆由地下室变电所直接引来,截面是3X150+2X70,现在3楼装修设计总箱开关250A,但电缆是4X185+1X95(因种种原因未修改已经订货),开关可以用时差来配合,但从电井引至楼层总箱的电缆比变电所出线电缆大一级,会有什么问题?
某大厦3楼装修工程,原来3层电井有一个250A塑壳,其电缆由地下室变电所直接引来,截面是3X150+2X70,现在3楼装修设计总箱开关250A,但电缆是4X185+1X95(因种种原因未修改已经订货),开关可以用时差来配合,但从电井引至楼层总箱的电缆比变电所出线电缆大一级,会有什么问题?
82楼
铜价飙升的元凶~~
回复
83楼
楼主的问题反映了业内较普遍存在的模糊或错误的概念:
譬如认为上下级“开关可以用时差来配合”,却闭口不谈上级开关的遮断容量是否比下级开关大。因为不同的短路点,对开关的遮断容量要求是不同的。
还譬如认为下级电缆比上级粗只是引起造价的提高,但不去验证上级电缆因负载变化后原电缆的截面是否还能满足热稳定及短路时的动稳定要求。
这种情况在改造项目中非常普遍:一般设计或施工单位只“负责”自己分包的这一块,对于“上级”的事不管不顾。因“下级”负荷的变化,致使“上级”超负荷跳闸的事屡见不鲜。
回复
84楼
安装困难,浪费。
回复
85楼
如果已经是这个样子了,那就这样,不会有什么危险
回复
86楼
185的电缆如果在低压柜中制作引排,选用UJFX分线端子,这个端子是可以接240mm2的电缆的
这样开关放线至引排,施工单位将电缆接到分线端子内,就可以解决了
185塞250开关很难
回复
87楼
一般是下级保护上级啊
回复
88楼
只是奢侈了一点, 电气原理上没有什么问题 相对还要好一点啊 损耗小了
回复
89楼
太浪费了。干活还不好干,断路器不做节点而且很危险
回复
90楼
电缆偏大没什么坏处的
回复
91楼
有点浪费,其他没有什么问题吧!
回复