能否不设置高位消防水箱?
ziqiangbuxi
ziqiangbuxi Lv.10
2006年02月27日 16:09:11
只看楼主

新“喷规”10.3.2 不设高位消防水箱的建筑,系统应设气压供水设备。气压供水设备的有效水容积,应按系统最不利处4只喷头在最低工作压力下的10min用水量确定。对此我有这样一种理解:既然可以用气压供水设备代替高位消防水箱,而气压供水设备不仅可以维持准消防工作状态下消防管网压力的需求,又可以供给系统10min的初期消防用水量,那对于湿式自动喷水灭火系统来讲,可不可以不再用设置高位消防水箱了?因为设置了水箱,一般水箱的安装高度时满足不了系统最不利的压力要求而需另设置配套的稳压设备对系统进行稳压,既然这样为什么不采用气压供水设备而一举两得呢。而且4只标准喷头在最低工作压力0.05MPa压力下工作10min的消防用水量还不到2.5立方,我觉得这样完全可以,不知道大家对此有何别的意见。

新“喷规”10.3.2 不设高位消防水箱的建筑,系统应设气压供水设备。气压供水设备的有效水容积,应按系统最不利处4只喷头在最低工作压力下的10min用水量确定。
对此我有这样一种理解:既然可以用气压供水设备代替高位消防水箱,而气压供水设备不仅可以维持准消防工作状态下消防管网压力的需求,又可以供给系统10min的初期消防用水量,那对于湿式自动喷水灭火系统来讲,可不可以不再用设置高位消防水箱了?因为设置了水箱,一般水箱的安装高度时满足不了系统最不利的压力要求而需另设置配套的稳压设备对系统进行稳压,既然这样为什么不采用气压供水设备而一举两得呢。而且4只标准喷头在最低工作压力0.05MPa压力下工作10min的消防用水量还不到2.5立方,我觉得这样完全可以,不知道大家对此有何别的意见。
免费打赏
marlboro777
2006年02月27日 16:43:50
2楼
这个从理论上来说无懈可击。我觉得可以分情况来讨论,如果有消火栓系统的话,不妨和消火栓共用水箱,反正也是最多18m3。如果只有自喷,也可以不设置,不过这么大一个气压罐好象也不便宜的说!
回复
kibo
2006年02月27日 21:28:55
3楼
规范允许这样做。但是高层建筑不推荐,因为上面本身有消火栓水箱,必要时稳压一下就可以了。
回复
waterzxr
2006年02月27日 21:47:19
4楼
要知道,从消防角度,气压罐远没有高位消防水箱安全可靠--消防状态有水是至关重要的!
回复
dvd
2006年02月28日 09:12:08
5楼
虽然4只标准喷头10min消防用水量不到2.5立方,但是为了满足这个2.5立方的“有效水容积”,气压罐的总容积一般要10立方左右。

10立方的气压罐,造价就上来了……
回复

相关推荐

APP内打开