本人曾负责多个换热站的建设，均选用济南供水设备厂的管式换热机组（整体式）发现以下几个问题1、机组设计不合理，占用空间过大（整体式的机组目的就是节约空间，目的没有达到）2、机组运行期间，发现整体式机组设计不合理，第一个采暖季不停的修改其设计方案，差不多拆了一遍。3、换热效率低，提温速度较慢，2万平方左右的供热面积，基本需要2个小时才能提到正常供热温度。以上便是我工作时候发现的问题管式换热器与板式换热器究竟哪一个比较好用，节能？希望大家近来讨论一下
本人曾负责多个换热站的建设，均选用济南供水设备厂的管式换热机组（整体式）
发现以下几个问题
1、机组设计不合理，占用空间过大（整体式的机组目的就是节约空间，目的没有达到）
2、机组运行期间，发现整体式机组设计不合理，第一个采暖季不停的修改其设计方案，差不多拆了一遍。
3、换热效率低，提温速度较慢，2万平方左右的供热面积，基本需要2个小时才能提到正常供热温度。
以上便是我工作时候发现的问题
管式换热器与板式换热器究竟哪一个比较好用，节能？希望大家近来讨论一下
2楼
管式换热机组，体积大，换热面积小，单位面积传热系数小，优点是没有垫片什么的，耐温高，现在一般采暖都用板式的了．
回复
3楼
我们用上海一家公司的，板片、胶垫全进口产品！性能不错，安装费省不少
回复
4楼
同意
回复
5楼
说得是，你为什么不用板式换热器？甲方指定还是初步设计定了？
回复
6楼
好，用板式！
回复
7楼
不同情况有不同的选择，
板式换热机组热源的最大压力为０.６ＭＰa ,
管式换热机组的承压能力大于板式换热机组；
但是板式换热机组的换热面积大，
现在能用板式换热机组的一般不选管式换热机组。
回复
8楼
采暖当然用板式！说法有问题！
板式换热器占地小、价低
“基本需要2个小时才能提到正常供热温度”属正常情况
回复
9楼
板式耐高温是不是比较低的 ？
回复
10楼
前几天去北京参加展览会，看到国外、国内推出的换热器都是板式的，这说明还是板式的比较实用
回复
11楼
一、板式换热器的优点：1、传热系数高。2、增加换热面积随意性大（比如增加采暖面积了就可以增加适量板片来加大换热面积）。3、外形美观。4、方便维修。5、投资小（前期投资）。6、不占用换热站的上部空间。
其缺点：1、容易结垢，易堵塞。2、胶条更换频繁。3、配件昂贵（例如胶条、板片.).4、由于每个采暖期都要对其每张板片进行清洗和更换坏了的胶条，产生一些配件费、人工费等费用所以运行费用高。5、对水质要求高。
板式换热器适合水水交换领域，但不适合充当水水换热首站换热设备，是水水换热二级换热站的理想换热设备。
二、管壳式换热器的优点：1、不易结垢，在正常运行过程中，换热管产生高频颤动，破坏污垢沉积的条件，阻止水垢形成，具有自动除垢、防垢的能力。2、对水质要求低，如没有明显固体杂质可做到10年免维护。3、由于不用过于维护所以运行费用低。4、可以在汽水和水水换热领域混用。5、运行稳定。
其缺点：1、占用换热站的上部空间大。2、不方便维修、清洗。3、不能随意增大换热面积而满足增大的采暖面积。4、前期投资略高于板式换热器。
管壳式换热器适合汽水交换。适合汽水交换的首站和二级换热站。
总之，这两种换热器各有各优缺点，不同的换热形式选择不同的换热器。传热系数的高低不能取决于是什么类型的换热器，比如板换要有好的模具，设计合理的流道。管壳式换热器采用不同形式的换热管就有不同的传热系数，比如现在市场上传热系数最高的管壳式换热器--湍流换热器的传热系数汽-水换热为6000--7000，水-水换热可以达到4000-5000，流速可达到1.0-2.5米/秒，运行阻力在0.03-0.06MPa之间。所以说，两种换热器都有各自用武之地，看大家怎么样去选择了。
回复
