不过,这个假设有些错误,按照△P=SG2的公式,由于两个环路的特性系数非常接近(管径相同的情况下,密些的可能稍大些),在没有阀门调节的状况下,由于两环路△P相等,那么流量G应该基本相同,即阻力损失也基本相同,唯一不同的应该是回水温度。

那大家的观点支持什么样的呢？
有没有人算过管长差多少合适阿？

当然同一分集水器间两环只是不同的回水温度，所以也就是说相同长度环路下小间距的有的可能几度温差，而大间距的有的可能二十几度温差，结果还是根设计对不上。
我的算法实际就是采暖设计中的等温降的算法，算法不够准确，但并没有错，如果你用这种算法计算出两环路压降相等时，那么它就是相等的。实际设计中我也从没根据间距去调整过，也是按环路相近来做的，我说的意思是这种环路相近的做法也是有缺点的。期待什么时候规范能更完善些。

每个房间不一定只要设一管，
一管也可设到两个房间。

但是控制很难！

每个户型设计时,应该确定管长大约多长,有个范围.
每个户间也不一定设一路,可以多路,也可以一路带几个房间.
地暖设计时,管长不宜过长,一般控制在80~100m左右,棉根据实际情况而定.

一个回路带几个房间可以吗？？怎么控制啊?

　　各管路压降计算应该采用等△P，无论管路长短，每条管路的压降都是相同的，阻力大的管道流速必然慢，流速慢的环路△t就会大。
　　在设计时不应该追求所有管路长度都接近，这是不可能做到的，做到大部分环路长度接近就可以了，环路确实短的(如卫生间、书房），让其小就是了，使用时将阀门调小开度就可以了，这是分室控制的优势之一。
　　房屋设计一般是北侧房间小，南侧房间大，北房间管间距应比南房间要小，管路长度就会接近了，如果两个房间面积有差别，管间距设计接近时，如９平米和12平米，管长可以在过路管上进行调节，过路管一般从客厅通过，而客厅多为两个回路，画地为牢，分布好各管路占地面积就行了，客厅是最好的调节站！

我做的是长度尽量控制在100m内，各环路长度不相差10%，不知道可以作为参考依据不

你如果管线接近 每米管子的散热量是相同的 负荷也接近 流量也自然接近 那样便于平蘅 一般每个房间尽量保持一个环路 可以通过公共房间调节间距