污泥处置的技术瓶颈-------------让我来给你们侃一侃,欢迎拍砖!
wolaiwani
wolaiwani Lv.4
2010年12月04日 11:33:51
来自于污泥处理
只看楼主

“我来挖泥网友:你好!能够真正认识污泥处置技术瓶颈的不多。”------刚发了一篇胡言乱语,就有网友留言,看来熊网友比较关心“污泥处置的技术瓶颈”,那就借此机会聊一聊吧。1、先扯点远的。在这个论坛上,我已经多次注册,多次发帖,然后多次遗忘,然后重新注册。这次再上来,是昨天。为啥?此论坛没有能吸引住人的像样的东东。也许因为之前,污泥处置的项目少,多是纸上谈兵吧。最近,看到个庄主的些个文章,有点意思,有人要“搅局”,我也开始有点“蠢蠢欲动”,准备放放冷箭,于是就又冒泡了。

“我来挖泥网友:你好!能够真正认识污泥处置技术瓶颈的不多。”------刚发了一篇胡言乱语,就有网友留言,看来熊网友比较关心“污泥处置的技术瓶颈”,那就借此机会聊一聊吧。
1、先扯点远的。在这个论坛上,我已经多次注册,多次发帖,然后多次遗忘,然后重新注册。这次再上来,是昨天。为啥?此论坛没有能吸引住人的像样的东东。也许因为之前,污泥处置的项目少,多是纸上谈兵吧。最近,看到个庄主的些个文章,有点意思,有人要“搅局”,我也开始有点“蠢蠢欲动”,准备放放冷箭,于是就又冒泡了。
2、我实在是个笨手,也懒。所以发帖从不准备,直接写,胡写,写到哪算哪,逻辑不逻辑、层次不层次、通顺不通顺,顾不得的。所以,大家“搓火”看吧。
3、所谓“技术瓶颈”------说实在的,作为一个污泥处置实际项目的经历者、参与者、运行者,我应该有点发言权吧?但是,弄了很长时间,我得先表明自己的“歪理”!哪有技术瓶颈?只有政策瓶颈!或者说因为某种“政策瓶颈”于是产生了一点“技术瓶颈”。或者说,技术是为“政策”服务的。如果“政策”说:你把这狗屎找个地埋了,要埋的漂亮埋得干净!那么处置”这狗屎“对我这个毕业于中国某地某行业最著名的工科大学的有学问的知识分子来说就没有“技术瓶颈”。不幸,“政策”说了:你要对这狗屎资源化、提炼黄金!那么处置“这狗屎”对我而言就是死路一条,技术的没有,全是瓶颈。
4、所以,当我们说到“污泥处置”这件事时,先得说,你要对污泥怎样?然后再说为了这个怎样,要怎样,于是技术上会怎样。。。。。。
5、现在,出污水厂的污泥通常有几个去处:随便扔了!好好填埋!堆肥!掺石灰!干化后再重复上面各路!入水泥窑(干化或不干化)。大家仔细想想,这些方式的产生,不都是因为社会、人口、环境等等各方面的压力所致才渐序产生的吗?刚有污泥时,找个没人住的地,一仍完毕;后来这种地也要住人了,环境也被发现不好了,于是整个专门埋得地,等等,最后到了像北京、上海、深圳这样的大都市,那些办法都不行!只要这污泥还存在,甭管是以水分高的形式还是水分低的形式,掺了什么或不掺什么,都是难题!比如,北京的做堆肥,卖不出去,只有很少的用量,用在自己的绿化点,现在连草都不长,人家要送到水泥窑去,他们还说浪费,没有资源化!先不说,他们不懂水泥窑,就是说到资源化时,有领导就说了:你们(排水集团)老说污泥是资源,也许真是,20年以后是,但现在对于我们来说,污泥就是垃圾!对!污泥现在就是垃圾,说它有热值,北京一年约产生100万吨含水80~90%的脱水污泥,按照80的含水率算,绝干污泥只有20万吨,热值大约在2000~4000大卡之间。为了得到这20万吨的干货,要搞出去80万吨脏水,而且污泥的热值来回变化,哪个工业部门会用?
6、所以,就全国来说,应该吸取北上广深的经验教训,国家应该扶持鼓励上投资!只有拿钱,就没有“技术瓶颈”,下面细说我得看法:
6.1污泥出污水厂之前,很多在做消化或准备做。这方面我不懂,但是结合中国城市的垃圾看,消化污泥也好不到哪去。消化是想利用污泥中的有机成分变点类似沼气一样的可利用的东东,结果产气率不好把握、气的纯度不好把握等等,使之难以发挥效果,实则是因为咱的污泥本身。这倒建议搞水的专家们可以好好深入研究污泥消化。
6.2政府要下狠心,脱水污泥只有先进行干化以后才能考虑下一步最终处置的问题!看起来是花钱很多,但是各位,你们考虑一下中国的国土、人口、目前的环境恶化影响,目前缺水的状况,应该能够理解!而且,只有进行热干化!才符合中国国情!中国国情不是出不起1~2个亿的建设资金,不是出不起1000元的处置成本。而是,以前没出过,现在要出了,于是太贵了!--------------只有热干化,才有可能将污泥中大量的水重新收集利用;只有热干化,才有快速高效的现代工业化的处置规模;只有热干化,污泥才能以产品的形式去进行后续的利用和处置。至于怎样进行热干化,我想,这才应该成为咱们这些“技术人员”应该多多探讨的。


我来挖泥----污泥就是烂泥! 时间来不及,下回再说!
免费打赏
wkd_6744
2010年12月08日 10:08:36
12楼
很感兴趣的话题,大家多提一下如何降低含水量的方法? 听说目前主要还是填埋。
回复
jackson2421
2010年12月09日 09:01:18
13楼
无论如何,萧山项目毕竟是国内污泥处置少有的几个项目之一,我怀着极大的兴趣参观、考察过,虽说有点问题,但能够解决。
我对脚踏实地研发污泥处置技术的专家和团队表示敬意!
回复
hanjinya
2010年12月09日 20:19:42
14楼


要是对这个项目参观过,应该能给我们介绍一下?如果能有什么和庄主不同的观点,一定非常精彩。有争论才有提高嘛。
你所说的有点问题,能够解决,请问倒置焚烧干化的臭气、污染问题应该如何解决?
回复
jackson2421
2010年12月10日 20:26:13
15楼
1.请萧山项目的研发人员来介绍更合适。
2. 以中国目前的技术水平解决这些臭气问题难吗?
3. 加班去了,待有空再谈。
回复
nanyangyan
2010年12月14日 15:03:43
16楼
目前热干化处理的方式我非常同意,先把污泥体积缩小了在说,最起码方便运输,这已经很好了。。。
我觉的政府在政策上应该支持,应该由政府拿钱出来做,每个地区搞个集中处理的,钱虽然要多,但不做以后就更难做了。。
至少比现在给一些所谓有运营资质的鸟公司处理好过,这些鬼公司到最后还不是找地方倒掉,填埋算了。。钱就全部到他们口袋了。。
这其实就是国家这方面领导人与这些企业的合作。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。说多没用。
看别的去了。。。
回复
wangjunhui_06
2011年04月04日 10:53:57
17楼
好贴。处置技术发展,经济也发展,对环境要求越高。若干年后,原来我们的污泥处置费用才这么一点点?就像垃圾处理,国内200多一点算高的,欧美的处置服务费已经是七八十美元了,处置厂的效益并不看你发电多少等。环保嘛,就是要投入,环保效益最大化。可我们还在提要能挣钱。所以,挣钱的法子和措施就多了。
回复
ghgohigh
2011年04月12日 14:23:52
18楼
在日本也有类似的干化技术,有专门的干化机,一般都是利用水泥窑的余热烘干污泥,采用间接烘干,烟气不直接和污泥接触,烘干污泥产生的废气进入回水泥窑
回复
cyho
2011年04月19日 16:51:29
19楼
焚烧最彻底,比较可行的是半干化,然后送热电厂
回复
co1436511976216
2015年07月11日 16:54:27
20楼
首先声明我不是崇洋媚外,只是中国的工业化进程确实比西方国家晚几十年,有些方面甚至晚了一百多年,因此西方国家在工业化过程中出现的问题,中国一定也会出现,这是发展规律避不掉的。那么我们看现在的西方国家污泥是如何处置的,各个国家不同,美国是一部分堆肥,一部分填埋,一部分回收利用,大部分焚烧,小部分其它处理。欧洲有些国家大部分是堆肥,也有些国家是严谨堆肥,而是焚烧。因此目前和将来会是污泥干化焚烧是污泥处置的主流。当然国情不同,发展的快慢也不同,焚烧所占的比重也不同。目前中国的污泥处置处理是最近才重视的问题,但是该怎么处理,真是百家齐放,什么方法都有,但是政府也不知道哪种最好,只能都接受,都推广,看最后哪个效果最好,最符合国家发展国情,用哪个或者提倡用哪种技术。这个跟利益集团也有关系。污泥处置是一个漫长的过程,至少二十年才有好的稳定的方式吧。
回复
tang200488
2016年02月24日 09:44:20
21楼
个人并不赞成采用热干化,至少在高含水阶段。试想想:1t含水80%的污泥干化到含水20%(咱就不把目标定在10%以下了,原因大家都知道的),就要蒸发0.75t水出去,我不是不会算,我只是懒得算,只是蒸发0.75t水要多少能耗??不好意思,因为我是做机械脱水的,我还是倾向于机械脱水,目前的技术可以将污泥直接脱水到45%的含水率,能耗计算下来比热力干燥要节约老远。而且,同样的水需要处理,但是至少不会产生那么多的废气了吧!至于再采用机械方式往下降含水率,从能耗上就有点不划算了,这个时候,可以考虑进行焚烧、进水泥窑等等。所以,对污泥处理不是简单的否定或肯定,应该是一个综合的,系统的工程,需要多种技术、各种手段,以无害化为基础,提高资源化利用率,同时兼顾节能环保,这才是大道。
回复

相关推荐

APP内打开