不一定啊，引用咱们论坛中“结构刚度大自振周期小，自振周期小地震作用大，是这样吗？”帖子中一位回帖的话：
固有周期T与刚度k成反比，自身刚度大则自震周期小，在PKPM建模中可以通过调整剪力墙，柱等侧向受力构件来调整自震周期T，自震周期T是由结构本身刚度决定的。根据抗规5.1.5条，自震周期与场地的特征周期比值决定地震影响系数α的大小，在相同的震级和场地条件下，结构自震周期与场地的特征周期越接近则水平地震影响系数越大，地震作用越大

同意二楼的观点

刚度过小，位移大；刚度过大，内力大，所以不大不小正合好！但是这个就牵扯到一个结构系统的优化问题了，涉及到多个参数以及经济目标的优化选择，恐怕就比较复杂了！

学习了~~果然是高手

4楼的朋友说的很好！
实际上刚度和经济性并不是绝对的线性关系，刚度大了，地震力确实会变大，但变形减小，梁配筋也随之变小，墙柱等竖向构件如轴压比不是很小的话其配筋也会下降。
所以布置时，并不一定是把层间位移角控制在规范限值附近结构就最经济，如果能用较小的代价，通过合理的布置把刚度适当提高一点，有时候结构成本反而会降低。