不知道这个线路在什么环境中，其供电的负荷是什么？负荷有多大？现在故障多不多？
假如线路在人口比较多的地区，或者负荷又比较重要且基本达到线路所能承担的上限，现在故障又比较多，则应该更换。
如果不是上面所说的情况，不更换也是可以的。
但是，如果单位经济条件比较好，从安全和供电的可靠性出发，最好还是更换。

支持楼上！安全第一，对人身安全威胁严重时，必须更换。如线路架设在人员稀少的山区，断线也不太可能伤到人，且运行中很少发生断线，可以继续使用。

不换，就是不换，谁说也不换。为什么呢，因为我们定的标准太过了。

其实，首先要考虑安全，1987年开始运行到现在，也许早些年的产品质量要好点。
现在就是想知道理论的计算值是多少？比如，运行20年了，他的电阻率能减低多少？

换还是不换应具体问题具体分析，所谓老化是指线路运行多年，风吹日晒，导线摆动，金属疲劳、氧化、腐蚀容易折断导致事故发生。如果线路经常长时间过负荷，那应该考虑更换。

支持你的意见。安全第一，但有一些地区，比如山区、少人的地方，线路的老化、腐蚀没那么严重，完全可以运行30年以上的地区，就没有更换的需要，除非建设单位是闲钱太多没处花！
永远要记住，安全第一，经济第二！楼上也有朋友说的很对，我们的标准本来就是不是临界情况，有很多地方考虑的裕度都很大，标准要求的过高，很多运行了20年、30年以上的线路的工况甚至不必新建的线路差多少

不是线路寿命只有20年或30年，应考虑线路有没有断线的可能（是指无外界机械操作，正常运行中因线路本身原因而断线），如有，则断线最有可能的部位在哪，那里发生断线时会不会伤到人？

如何判断会不会断线？①以前是否断过线；②某些区域的杆距有否过大；③线路是否存在外界因素额外受力；④线路下可能因政策规划原因，在以后需要移位。

谢谢各位的回复
1、目前负荷率很低，完全没有达到设计值或者所谓的经济值。
2、没有发生断线的情况
3、某些人想在节能上做文章
4、线路运行在空旷的地方，不存在环境条件恶劣的疑问，也没有化工厂。
5、因为没有测试数据，或者也不知道怎么测试或者对比，如果直接换了，是不是除了换线还要换金具，反正都一起运行了20多年了。但是经济评价怎么写，排除安全因素。因为目前为止没有发生断线之类的事情，每年的检修i，也没有发现。

“经济评价怎么写，排除安全因素”的说法不妥，不管办任何事情，都要安全第一！

经济评价，就按上面5条写，还需要测量数据。如“目前负荷率很低”，经测量只有nnA电流，离120平方LJ裸线条件的286A差nnA；（根据运行记录）多少年来没有发生过断线；因线路有120平方，实际电流只有nnA，实际线路损耗只有xxW，换线反而会增加成本；“线路运行在空旷的地方，不存在环境条件恶劣的疑问，也没有化工厂”，散热条件好，没有腐蚀性气体破坏。

线路没有经过人群密集区，离建筑物距离也符合规范要求，万一断线也不会发生人身安全问题。

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2010-12-5 17:33 编辑 ]

规程规定是要进行大修,不是说是更换.估计用了那么久,线路金具及塔材应应该腐蚀得差不多了,特别提醒楼主,象一些开口销\平垫等如果腐蚀脱落,很易发生绝子掉串事故的.,