桩筏设计疑问,大家探讨一下。
liubo831
liubo831 Lv.3
2010年12月02日 17:05:50
只看楼主

关于桩筏基础,现在有些概念设计倾向于墙下布桩,然后再其他空位添加个别桩数,已达到满足承载力要求及减少竖向力对筏板的不利影响,个人疑问:1、假设人工成孔桩,若墙下布桩(会导致个别桩距过大、个别桩距过小),单桩承载力是否统一(锅底直径统一)?如果统一各桩是否会因筏板物理特性均匀沉降?桩距过大的部分筏板是否会产生不利影响? 2、如果承载力不统一且按其上对应的墙体轴力对桩进行设计,这样是否会因不同的桩反力对筏板造成过大的局部剪切破坏,产生不良弯矩影响?

关于桩筏基础,现在有些概念设计倾向于墙下布桩,然后再其他空位添加个别桩数,已达到满足承载力要求及减少竖向力对筏板的不利影响,
个人疑问:1、假设人工成孔桩,若墙下布桩(会导致个别桩距过大、个别桩距过小),单桩承载力是否统一(锅底直径统一)?如果统一各桩是否会因筏板物理特性均匀沉降?桩距过大的部分筏板是否会产生不利影响?
2、如果承载力不统一且按其上对应的墙体轴力对桩进行设计,这样是否会因不同的桩反力对筏板造成过大的局部剪切破坏,产生不良弯矩影响?
3、端承桩持力层较好,人工成孔、桩的竖向刚度K输多少?
4、桩的承载率如1.23、0.98、1.35等这些数据是否有要求,规范上找不到。
5、筏板1000厚配筋非常均匀几乎都是构造配筋、但总会有那么一两个转角网格出现1万以上的配筋,是怎么回事?
6、桩筏基础,筏板按到楼盖计算还是弹性梁板计算。
7、筏板计算时若不设置构造最小配筋率,它的计算结果中的构造配筋是按多少?我大概算了一下快到0.25%,感觉像计算配筋了。

[ 本帖最后由 lei123003 于 2011-7-29 09:08 编辑 ]
免费打赏
liubo831
2010年12月03日 14:42:42
2楼
没人知道吗,up一下
回复
shi20031036
2010年12月07日 22:10:47
3楼
顶起来,有没人解释一下啊
回复
mkvedsvuyi
2011年07月29日 01:41:28
4楼
桩承载率怎么评价,规范上没有这个参数,2008版也没有
回复
xinxin379
2011年07月29日 14:05:50
5楼
这个问题好难回答啊,我只能说下我的想法:首先筏板基础控制控制的是整体的沉降变形,可以考虑上部刚度的影响,来减小整体变形,桩筏有限元更应该如此,如果能把承载力和变形控制下来,就不用加桩,加桩为更好的控制整体变形。桩K值可以按规范计算,也可以输地质资料计算,经验值也可以,主要是筏板的K值,这个和桩是相对的,一般筏板考虑整个上部荷载的10%,这个需要调整筏板的刚度来控制,当然这个和沉降,持力层有关系,比如桩基坐在沙石层上,桩基本没变形,只是自身压缩,筏板就不用考虑承担土反力。桩承载率应该是桩反力和特征值的比。筏板有些地方配筋很大是应力集中造成的,一般都是适当加强。桩筏一般都是考虑整体变形,采用弹性梁板,倒楼盖有条件限制,看规范。大概我知道的,还是请高人指点的
回复
mkvedsvuyi
2011年07月30日 18:52:21
6楼
过客您好!
评价优化布桩的一个指标。越接近1说明越节省,超过1可能不安全。

设计软件事业部
张志远
回复
add2011
2011年08月09日 18:09:20
7楼
配筋按有限元计算截面弯矩手算配筋,否则配筋太大,软件最小配筋率不是按0.15%计算的
回复

相关推荐

APP内打开