刚看了dxc188：一注将不值钱的文章。有点感触。写了这些文字。很多人诋毁考试，认为考试根本就该取消或者被改革。每次我看到这样的言论，心理都害怕得不得了啊。在中国，你们说说，除了考试能公平竞争以外，其他地方你看到了公平竞争了么？如果取消考试，好大学、好工作，高工资、高福利的事情永远都只是当官的和有钱人的孩子的事。平头百姓做梦也别想改变。虽然现在考试也不能保证百分之百公平，但是在绝大程度上体现了公平，给贫穷百姓提供了一个晋升的机会。
刚看了dxc188：一注将不值钱的文章。有点感触。写了这些文字。
很多人诋毁考试，认为考试根本就该取消或者被改革。每次我看到这样的言论，心理都害怕得不得了啊。
在中国，你们说说，除了考试能公平竞争以外，其他地方你看到了公平竞争了么？
如果取消考试，好大学、好工作，高工资、高福利的事情永远都只是当官的和有钱人的孩子的事。
平头百姓做梦也别想改变。
虽然现在考试也不能保证百分之百公平，但是在绝大程度上体现了公平，给贫穷百姓提供了一个晋升的机会。
你能考好，就去上好大学，找好工作。当官的或有钱的人的儿子什么的不一定都考得出好成绩。如果他能考出好成绩，那说明他功底本来就很好。
从一定程度上就给我们提供机会了。
关于一注考试：
希望不要变成一级建造师考试
不要像工程施工一样，只要有钱就可以做，只要有关系就可以做。
我不希望看到上面的事情发生在设计行业。。
相信你也不希望看到一注结构师变成像工程师职称评定那样吧？
如果以后一注都改成评定，你还高兴么？
补充：一注考试都考的规范内容，设计的基本东西。与设计息息相关。
别瞧不起一注考试，如果你一注都考不过，你绝对不是一个好的设计人员。
虽然考过了一注，也不一定就是一个好的设计人员，但是没考过的，绝对不是一个好的设计人员。
别忘了，这是必要条件，而非充分条件。。
[
本帖最后由 kenyand 于 2010-12-1 14:20 编辑 ]
2楼
只不过今年放的水比较猛，一下子猛增3000人，想想前几年，一般人都是两三次才过关，今年稍加努力就容易过关，所以，考试时运气也很重要。如果后面再有继续像这样的试题和加分，那一注结构必定大幅贬值，物以稀为贵是规律。其实，像建造和造价专业的注册考试，以前考试是很松的，但是，它们经历了10个年头的考试，现在的通过率是很低的，连10%都不到，所以觉得一注结构也不可以一味的放松考试要求，还是从严从难为好，考过去会有种自豪感，试想，如果一级结构如果每一年都是20%~30%的放人，那这个证书将变得十分的稀疏平常，随之而来的是有关一注结构师在单位和市场上的优势尽失，试问，那考它作甚？通过的人也不再会有喜悦感和成就感，一级结构师们将面对一种共输的局面。其实，中国的很多事物，本来是很好的，慢慢就会变味！
回复
3楼
有道理，说的很有道理！
回复
4楼
不顶不行。:D 强烈的支持一下！~
回复
5楼
lz说的不错。
回复
6楼
是权威消息吗
回复
7楼
楼主说的很好，这些不是我们能够改变的，随其自然吧，还是省点心，多活几年。
回复
8楼
不要道听旁说，通过率以前也很少公布，现在只不过是网上的一些马路消息，就断定为时过早
回复
9楼
中华不幸权钱共和国！支持楼主，唯一值得安慰的仅有相对公平的考试了
回复
10楼
很多人诋毁考试，认为考试根本就该取消或者被改革。每次我看到这样的言论，心理都害怕得不得了啊。
在中国，你们说说，除了考试能公平竞争以外，其他地方你看到了公平竞争了么？
如果取消考试，好大学、好工作，高工资、高福利的事情永远都只是当官的和有钱人的孩子的事。
平头百姓做梦也别想改变。
虽然现在考试也不能保证百分之百公平，但是在绝大程度上体现了公平，给贫穷百姓提供了一个晋升的机会。
你能考好，就去上好大学，找好工作。当官的或有钱的人的儿子什么的不一定都考得出好成绩。如果他能考出好成绩，那说明他功底本来就很好。
从一定程度上就给我们提供机会了。
回复
11楼
相对来讲，考试是公平的，尤其是执业资格考试，严重同意楼主的观点。
回复
