各位结构同仁，告诉大家一个值得稍微欢欣一点的消息：我今天下午又打电话给注册中心考试处了，向负责结构的同志了解有关争议题目到底如何处理了，希望他们能开诚布公的给个明确说法,一个姓王的老师接的电话，态度不错，他一听我所问的内容，就问我是不是给他们写信的那个上海考生？我说我是写过信且很关注，他说上周刚刚人工阅卷结束，他说他们很重视我们反映的问题，阅卷前已经把我的信印发给各位专家，他们也开了专题讨论会，关于那两道混凝土冲切的问题，确实是正确答案与四个备选答案相差甚远，他们也深表歉意，这两题无论是机读还是人工阅卷，无论你是空着还是有书面作答，全部给分。我对他们的做法表示感谢，又问起那道砌体修正系数的问题，到底是修正一次还是两次？最后阅卷的评判标准时，他说这两题他也不清楚，因为事情比较多他没有特别留意这个。最后他说今年的题中也只有前面提到那两道题是有问题的错题，别的基本都没问题。言外之意，别的题肯定都是命题组老大说了算，不管有没有争议，肯定都是以命题人的意见为标准，而规范主编的意见在考试的时候是战不了指导地位的。也就是说，命题组的专家们的胸怀还不是足够宽广，他们犯了错，或许会为你纠正，比如那两道错题全部加分；若仅仅是有争议，哪怕他的观点不一定是最主流的，你想让他让步估计很难很难，这时候大家只能听天由命了，规范主编是老天爷也不顶用，因现在不是开修改规范的研讨会，而是考试阅卷，命题组长才是老大，规范主编是没人睬的。最后那位王姓官员还说，他已经要求命题组，以后出题尽可能不要出这种有争议的知识点，让考生为难。我估计这话他肯定是说了，但命题人能不能听得进去就不知道了，再说即使听进去了，做起来其实很难的，出题人也不是完人，相信他出每道题时肯定都不会想到会有争议，他肯定按他的理解和套路来，结果引起众多争论时或许才认识到问题的严重，所以这方面大家不要抱希望太大，实在很难避免。
其实我们应该感到欣慰才对，想想要是几年前，都是封锁消息，官僚之极，哪有我们反馈信息和了解信息的渠道，如今虽然解决方案不能让所有考生满意，但还是看到了他们肯为自己改正错误，他们已经感觉到了来自百姓的压力，说明他们也渐渐的重视了民生，这已经是很大的进步了，别小看这2分，没了它很多同仁将会心血白流，白费苦心啊。无论结果怎样，我已经尽力了（曾多次就多个问题上书注册中心，也曾多次在论坛里发过长文），不是为了我一个，为了全体努力过，付出过的同仁，已无怨无悔！祝真心付出过的同仁全都考出好成绩，高分通过。那些对我们冷嘲热讽地打击我们维权的人，这已经是我们取得的很大胜利，尽管你也跟着沾光了，但你们好好要反省一下这样对同一阵线的同志是不是很过分，估计你们大多并没怎么复习，并不怎么珍惜，所以也就不再过多的祝福你们了，因为那显得很多余。