很深奥的知识，和大家学习了

速断保护与定时限速断保护是距离不同的二段保护，当速断保护灵敏度不够时，减小速断保护的定值再校验一下，到能满足灵敏度时，看误动作的可能需要哪些条件，这些条件在正常运行方式下成立的可能有多少，非正常运行方式下又有多少可能，把这些可能性写入《继电保护计算书》，加以分析，说明在某种非正常运行方式下，可退出速断保护。

这样处理，有什么不妥之处，请朋友们讨论，也可以拍砖！

《工业与民用配电设计手册》第三版

这是继电保护两个特性之间存在的矛盾：选择性要求和灵敏性要求的矛盾。

一般而言，应该优先考虑满足选择性要求，防止误动作。

当然，具体情况具体分析，如区管所说，可以分析存在误动的可能性有多大，其条件是什么，而相应采取一些措施。

继电保护计算如果都按规范（手册）计算能满足灵敏度和选择性，就不是人们常说的“难”了，关键是在做继电保护计算（书）时，按规范步骤考虑周到，把所有可能发生的故障和不利因素全部列出，针对性地分析各种情况，为满足选择性而需要牺牲一些灵敏度，为了可靠性需要牺牲灵敏度，在某种非正常运行情况下，还得牺牲选择性（解除某个保护）。

这就是《继电保护计算书》需要写入的东西，同时也需要多级审核与批准的原因。

学习了，但电流速断本身的就在于速断，如果贸然降低整定电流，误动的情况和可能性大大增加，若加延时又失去了速动，简明来说，这时候速断可改为2段

好好学习，谢谢各位同仁的分析，如果能举例说明校果更好。

学习了。区管和电老鼠说的都很有道理

学习中，在路上

线路瞬时电流速断保护，要求无时限动作，保护区不小于线路全长20％。
但单用此保护时，保护区长度经常达不到要求，所以要加电压闭锁。
带电压闭锁的线路瞬时电流速断保护的整定值，用线路末端故障最小两相短路电流值，除以灵敏度1.5，即可。
那就不存在灵敏度不够的问题啦。