我认为有很大的发展空间。
因为我国的大江大河和大湖，都受到了污染，现在几乎不存在没污染的水体。
如何修复，目前的物理化学方法可以，但是总体成本太高
所以生态处理和修复时势在必行的

楼上的观点和看法不错，我很赞同，感觉好像对这方面比较熟悉啊，莫非也是做这方面的吗？有机会多来论坛交流一下！:handshake

水体生态治理和生态修复的发展，现阶段应该说已经进入了发展的快车道。
但因为历史原因，截污工作做的还不够彻底，单独采用生态修复的方法在大多数地方还不能获得理想效果。
不过生态修复措施的功效越来越得到更多人的认可，这块市场正处于起步阶段。

水体生态治理和生态修复的发展前景不错，不过要看在什么单位了，最好是相关设计院、所。

本人觉得生态修复其实就是恢复大江大河，湖泊的自净能力，归根到底就是要看微生物。
而目前研究最多的就是植物，感觉有些偏颇
就这块市场来说是个大蛋糕，但现在政府不敢大力投资，对新技术的接受太慢。
市场不好拓展啊，有些难

目前在生态修复工程中研究较多的确实是植物，但是也已经涉及到水生动物，人们往往仅注重了所谓的宏观生态系统的建立，忽视了微观生态系统也是很重要的。另外，在实际工程中使用水生动、植物不仅需要专业的设计和搭配，还需要后期健全的养护管理机制，否则会留下“后遗症”。还有比较可喜的是在河道整治工程中，已经考虑到生态防渗和生态护岸等环节。

现在采用的许多污水生物处理过程和方法，不就是水体自净的强化吗。水体生态修复当然有研究和实践意义了，但是采用什么样的研究方法，怎样去实践，应该是个不小的问题吧，这方面没接触过。我想与在试验室搞一个模型，做做试验，应该是大不相同了　

我觉得关键还是在后期管理，现在全国范围内也做了很多的生态修复工程，但是很多都是只建设，运行个一两年就丢弃了的，这样有意义吗？最后又沦为新的污染源

治理是手段，关键还是要政策上有支持，偷排那么多，花再多钱都是浪费。

目前国内的生态水处理还普遍存在仅仅停留在宏观生态系统上，忽略了微观生态系统的作用。一个完整的生态系统必须包括宏观生态和微观生态两个方面。传统的工艺治理工业废水、生活污水等可以看做是“截源”的一种手段，河涌湖泊等的治理则是具有重大的战略意义和社会意义。传统的工艺治理湖泊河涌污染从经济上来说完全不可行，技术上也有待商榷（不能只看到出水达标，却看不到出水达标所消耗的能耗，这些能耗折算成环境资源如何？）
我个人认为生态治理是大势所趋。