【讨论】保温材料成为高层建筑致命杀手
viva911
viva911 Lv.5
2010年11月18日 08:44:43
只看楼主

核心提示:上海大火中事故现场违规使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料,是导致大火迅速蔓延的重要原因。大楼外立面上大量聚氨酯泡沫保温材料,燃烧速度快产生剧毒氰化氢气体,是导致多人死亡的主要原因。新京报11月18日报道 昨天,国务院上海“11·15”特别重大火灾事故调查组召开全体会议,调查组组长、国家安监总局局长骆琳说,事故暴露出五个问题,其中事故现场违规使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料,是导致大火迅速蔓延的重要原因。公安部消防局副局长朱力平在接受新华社采访时指出,大楼外立面上大量聚氨酯泡沫保温材料,燃烧速度快产生剧毒氰化氢气体,是导致多人死亡的主要原因。他建议,尽快禁止上述材料使用,选出耐火替代品。综合新华社

核心提示:上海大火中事故现场违规使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料,是导致大火迅速蔓延的重要原因。大楼外立面上大量聚氨酯泡沫保温材料,燃烧速度快产生剧毒氰化氢气体,是导致多人死亡的主要原因。



新京报11月18日报道 昨天,国务院上海“11·15”特别重大火灾事故调查组召开全体会议,调查组组长、国家安监总局局长骆琳说,事故暴露出五个问题,其中事故现场违规使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料,是导致大火迅速蔓延的重要原因。公安部消防局副局长朱力平在接受新华社采访时指出,大楼外立面上大量聚氨酯泡沫保温材料,燃烧速度快产生剧毒氰化氢气体,是导致多人死亡的主要原因。他建议,尽快禁止上述材料使用,选出耐火替代品。综合新华社



国家在不断发展的今天,对建筑节能要求也是越来越严格,建筑上使用的保温材料也多种多样,而从央视大楼到1115上海高层大火,无疑给我们敲响了一个警钟,血的教训告诉我们,外墙防火刻不容缓!



燃烧快有剧毒杀人多

几十秒内可引燃大火,产生剧毒,80℃就会熔融滴落

上海特大火灾发生后,山西省消防总队防火部建审处副处长徐彤接受媒体采访时指出,外墙保温材料分有机和无机两类;有机类主要包括聚氨酯等,无机材料玻璃棉等。有机材料耐热差、易燃烧,产生大量有毒气体,加速火势蔓延。此外,80℃温度有机材料就会熔融滴落。

中国塑料加工工业协会聚氨酯制品专业委员会高级工程师张成明认为,目前采用的保温材料均处于保温和防火的两难境地,“越是保温效果好,越是防火性能差”。

张成明介绍,目前有机保温材料中,都向原材料中添加了阻燃剂,有一定阻燃效果。但EPS和XPS仍易着火易滴溶。PU材料可自熄,但温度达到一定程度后就难以熄灭。

更为要命的是,聚氨酯燃烧时会产生更多有毒气体,导致很多人死亡。公安部消防局副局长朱力平指出,大楼外立面上有大量聚氨酯泡沫保温材料,一旦燃烧就会产生含有剧毒氰化氢的气体,人吸入一口就会死亡。

记者获得的一块外墙保温材料经燃烧确实产生了有毒气体。

另外,聚氨酯泡沫燃烧速度非常快。朱力平举例说,2008年深圳舞王俱乐部火灾,现场监控录像显示,火灾发生后仅46秒,有毒浓烟就笼罩了整个大厅,而舞厅中使用的装修材料就是聚氨酯材料。这次上海火灾,消防官兵赶到现场发现,整幢楼瞬间成为火场。
来自网易


血的代价无时无刻不在提醒我们,尤其是设计人员,设计同时切不可大意了之

在我国的国情之下,节能设计已经成为建筑师的一根鸡肋,在很多城市,地区都是应付了之,但设计无小事,此次1115事件给我一记重重的耳光。



美英等国禁止易燃保温材料

高层建筑防火在各国都备受重视。

由于涉及严重的防火问题,美国早已有20多个州禁止使用聚苯乙烯泡沫(EPS);英国,18米以上建筑不允许使用EPS板薄抹灰外墙保温系统;德国则规定22米以上的建筑不允许使用该系统。很多保险公司禁止给EPS保温的建筑进行保险。

日本政府出台法规,将耐热性能好燃烧后发烟量低的酚醛泡沫作为公共建筑的标准耐燃物。耐燃烧性能低于酚醛泡沫的,不允许在公共建筑上使用。在我国仅有“水立方”、北京地铁等高档公共建筑施工中使用酚醛泡沫。

目前,岩棉和玻璃棉作为保温材料,在国际市场被广泛采用,岩棉耐高温最高使用温度能达到650℃,玻璃棉也可以达到300℃。德国法律中明确规定,超过22米以上的建筑严禁使用有机可燃保温材料(如聚苯乙烯等),大部分使用岩棉做外墙及屋面保温。瑞典及芬兰等西欧国家80%以上的岩棉制品用于建筑节能。


chuyu1977
2010年11月18日 12:14:57
12楼
违规作业是引发火灾的更本原因,但可燃易燃外墙保温材料起到了助燃剂的作用。加速火灾扩大,推波助澜。
人命与财产损失换来的教训应该吸取,还是应该规范保温材料的使用。
回复
ljk70973870
2010年11月18日 13:20:13
14楼
这场大火想起来都可怕,生命如此脆弱,又是死了人了才意识到问题的发生。。。唉!
回复
thddf
2010年11月18日 13:40:44
15楼
血的教训啊,为什么非得见血才能控制呢
回复
festjiegou
2010年11月18日 13:55:55
16楼
最好什么都不涂
回复
chaoge312
2010年11月18日 13:56:04
17楼
瞩目惊心,确实应该采取切实有效的措施,防止类似事件再次发生。
回复
hjpdy
2010年11月18日 14:28:16
18楼
按说是不该照成这么大损失的,高层建筑,如果采用B2级材料,每2~3层就要设一次,岩棉做的防火隔离带的。500宽的隔离带,应该可以阻止下火宅的快速蔓延。 现在我们没有好的材料来代替。既要节能又要防火的材料比较贵,大量用,岂不又给不良开发商涨价的借口。
回复
ami1989
2010年11月18日 14:44:50
19楼
牺牲在所难免啊,一下子也改变不了多少,坐等新型廉价保温材料问世!
回复
laiqinghai2008
2010年11月18日 14:48:01
20楼
估计用不了多长时间,外墙保温节能规范又要变了
回复
yosoho666
2010年11月18日 14:48:54
21楼
为遇难者默哀!
说实在的,做空调工程很难,要考虑消防,又要考虑成本,还要给回扣,哪里有利润啊?
所以只能在材料中做手脚了,
回复
李小刀
2010年11月18日 15:03:44
22楼
聚苯板和聚氨酯这种东西说白了就和汽油一个效果,防火无论如何都是不会合格的。
但是但是但是。。。。谁让他便宜呢?
在中国,只要这东西便宜,就算杀头都有人敢用的说。
象三聚氰胺这种塑料都能当奶粉往肚子里喝
还有什么是我们这个伟大民族不敢干的?
回复

相关推荐

APP内打开