前段时间在网上调查了一下我国采暖地区的采暖收费方式，发现大部分城市还是按照面积收费的，尽管有分户热计量的设计，甚至是部分试点在推行，我深深地感觉到推广的难度很大，总结了以下几点原因：1、分户计量的成本高，国家补贴落实不到位。2、住宅分户计量居民还没感觉到实惠，至于实行两部制后，费用改变不大，意义还是不很明显！3、低收入人群一个是用不起暖气，另一方面是改造费用承担不起，高收入人群不在乎这点暖气费的增加还是减少，他们要不就是收入高，要不就是有公司或者国家补贴，根本没把采暖节能当回事。
1、分户计量的成本高，国家补贴落实不到位。
2、住宅分户计量居民还没感觉到实惠，至于实行两部制后，费用改变不大，意义还是不很明显！
3、低收入人群一个是用不起暖气，另一方面是改造费用承担不起，高收入人群不在乎这点暖气费的增加还是减少，他们要不就是收入高，要不就是有公司或者国家补贴，根本没把采暖节能当回事。
4、公共节能跟不上，那是花的国家的或者公司的钱，大家的节能意识不强。
权衡利弊，我有以下几个建议，
1、对于现有采暖设计实行严格的标准，并且提高标准，比如只要是采暖建筑或者厂房，窗户的传热系数不能大于2.0W/m2.K，墙体也应该采取一定的标准，逐步提高标准，从维护结构上加大监管力度。
2、对于公共建筑实行不定期检查制度，和夏季空调一样，发现公共建筑存在重大浪费热量现象进行通报批评，计入领导考核制度。[/size]
大家都有自己的想法，总结一下原因，给点建议，本版主视建议深度情况进行有差别的奖励！
[ 本帖最后由 zhangkang915816 于 2010-11-10 15:44 编辑 ]
22楼
1、对于现有采暖设计实行严格的标准，并且提高标准，比如只要是采暖建筑或者厂房，窗户的传热系数不能大于2.0W/m2.K，墙体也应该采取一定的标准，逐步提高标准，从维护结构上加大监管力度。这点好像节能规范里有的，但没有楼主提的这么高。
2、对于公共建筑实行不定期检查制度，和夏季空调一样，发现公共建筑存在重大浪费热量现象进行通报批评，计入领导考核制度。这个吗，就只能提提了，领导们得和你有共鸣，采取了才行啊。
另外，我说个现象，小时候我记得好多人都把自家的阀门调大，不管下面楼层的人了。所以按面积收取采暖费用确实是很不合理的。
回复
23楼
这位同仁说的有道理，总结的也有条理！这个调查也是为了促进大家对分户计量的重视，对建筑节能的重视，毕竟建筑能耗中的采暖、空调、燃气等大部分消耗的是不可再生能源！在此感谢大家的关注！
回复
24楼
谢谢啦楼主...........................
回复
25楼
分户计量不是成本高，市政府至今没有出台一系列的政策，热价体制是关键，你说热计量的成本有土地成本高吗？为什么土地依然出现新地标王。对百姓好的关键是对政府领导没什么好处，做个政绩太费功夫，不如搞灰色收入高的又有政绩的。既有建筑热计量搞不好是政府拿着一点钱忽悠各个本来有信心搞得单位，实际上这些单位搞了后政府的钱不知道到哪去了，半年一年都见不到。玩人只能一次，老玩政府是不是自己太聪明了。
回复
26楼
我就觉得奇怪 分户为什么不能计费呢
现在的水表不也是好好的计费吗
回复
27楼
贵在参与，为什么叫商品房啊？既然棉花、大蒜、大葱、油都能被炒起来，何况商品房呢？市场经济比计划经济好，搞活了经济，但是也带了了一些难以根治的弊端，国家的保障性住房其实在用计划经济模式来调控市场经济了，呵呵，好像有点杯水车薪的感觉了！
回复
