你就按照偏差-100%~+100%偏差考虑吧，呵呵，一般都是偏大不少。但是如果计算的短路电流不可信了，那我们到底依据什么来选一次设备和保护校验呢？这些毕竟是IEC IEEE ANSI国际统一的计算标准啊！工程应用，只要标准统一，精确不精确不是重要的。
工程计算本身就不精确的，但是如果能够有比较准确而又简便的方法当然会很好！
总不能让设计师们成天用牛顿拉夫训计算短路电流吧，那是什么效率啊

只要公式运用正确，可信度是肯定的。一般运用的是标幺值，计算依据见课本吧！

至于对继电保护的影响，其实校验的灵敏度系数有考虑到这些偏差，速断保护灵敏度取2，就相当于考虑了计算出的电流偏差100%的情况。

高压负荷：1.电机采用10KV710kw水阻柜启动1台
2.1250KVA变压器1台
出现问题：正常运行时消弧线圈动作，报C相金属接地跳闸。仔细检查又未找到接地点，开机有正常运行一段时间有保该故障，请问原因在哪？

只要按照公式来算,还是有可信度的,但实际中,还是有差别出心裁

回答楼主的问题：

假设一下，如果全国电力系统计算继电保护的人都是你这样，全国几大电网还能安全运行吗？！！！

身为一个继电保护计算（短路电流）的人，需要对自己计算负责的人，连自己计算的短路电流都存在现在这种样子，你到这里来问我们，我只有让你“负起责任来”！赶快把你计算的《继电保护计算书》重新计算，算到最低限度是你自己有把握！！！

建议做一个能负责任的人，一个是计算继电保护的人！不是随便什么人都能计算继电保护的！！

短路电流计算虽然有一定的误差，但都在工程允许的范围之内，有什么不可信的？

:Q 我在学习好不好 我是高手就不用问问题了 。 难道7楼你都会吗？？？

你是在问问题吗？你的“计算出的短路电流的可信度到底有多大？”是问题吗，你是在怀疑自己计算的，还怀疑别人计算的？

如果是怀疑自己计算的，在7楼已经说了，如果怀疑别人计算的，在这再说一句，计算继电保护是要负责任的。

《继电保护计算书》是需要“审核”（有的还有“审定”）和批准的，多人负责制度。

我什么也不会，只会动嘴叫人家做！！！！

请问我这怎么不是问问题了？？？？:Q 有什么问题吗？？？？:Q 计算的再好，难道不用试验来校验下吗？？？？

[ 本帖最后由 zyz8438 于 2010-10-30 20:57 编辑 ]