qtjg2011 发表于 2015-1-8 17:10 说的很形象！这个比喻不错

这个帖子确实不错，平时注意到了这个问题，但没关注为什么

听君一席话，胜读十年书

这个要从从变形的角度来理解，对于高层建筑，其变形一般是弯剪形，最大层间位移角出现在中部，这个位置梁出现的约束弯矩也最大，配筋相应也较大。
如果是框架结构，其变形为剪切形，最大层间位移角出现在底部，相对应的底部的梁配筋也比较大。

这个要从从变形的角度来理解，对于高层建筑，其变形一般是弯剪形，最大层间位移角出现在中部，这个位置梁出现的约束弯矩也最大，配筋相应也较大。
如果是框架结构，其变形为剪切形，最大层间位移角出现在底部，相对应的底部的梁配筋也比较大。

yinkela 发表于 2010-10-25 08:37 这个要从从变形的角度来理解，对于高层建筑，其变形一般是弯剪形，最大层间位移角出现在中部，这个位置梁出 …不敢苟同，我觉得不是这个原因，虽然框剪结构中区的位移角最大，但是这个层间位移角包含了有害位移角和刚体位移角，实际上，有害位移角最大在低区。用反例来说明这个观点存在的问题：在框剪结构中，如果剪力墙偏多，或者或弯曲变形明显，那么层间位移角最大值将上移，但是，随着剪力墙的增加，弯曲变形的增加，最大弯矩的连梁所在的楼层将下移（可以参看方鄂华的《高层概念设计》），也就是两者的最大值将反方向移动，所以我觉得草率的从变形来说明是不对的，下层的弯曲变形，对上层来说就是无害位移角，并不会产生内力！但是，目前我也没有找到概念上的中区梁配筋最大的解释方法。

配筋最大的话就是受力最大了