没说是多大容量的机组

引水式，电站装机2×9000kW。
机电金结章节非常全面，的确可做小水电站初设报告的范本！

这个设计报告共173页，相当详细，
是小水电站初设一个很好的范本。
水工主要建筑物计算详细，取值明确。

还没有看全面哦!

不错,相当详细了,不过,本报告是初步设计阶段,机型选择应在可研阶段就要做了,在本报告中进行比较选择,此部分是不是不太合适,应按照水利水电工程初步设计报告编制规程进行编写,总得很好,可以作为很好的范本
谢谢

同意6楼的观点，确实写得相当全面，比我们单位编的报告详细多了，值得借鉴和学习。

一个报告的目录很重要，别人一看，就可以很清楚的看到该报告的主要内容，还可以看到主要想看的章节在哪一页，因为报告报审时，各部门要审查的内容不同，不一定像看小说一样逐一看完，几乎不可能全看完！建议：用word的自动目录生成功能，生成目录，将各章节的标题，按标题级别加以区分，这样就更好了！！不好意思，献丑了，既然是点评，就说几句！

为什么我不能下载呢 不能下载就没法评论

终于可以下载了。详细拜读了这个初步设计报告，总的感觉非常好。各个章节的论述都非常详实，特别是新要求的水保、环评等章节很有借鉴意义。但报告中也存在一些问题，下面是我的一些看法，供大家参考和讨论。
1、目录里综合说明的目录安排与报告的内容不符，不知是不是作者有意如此？
2、第二章水文章节里提到上一级电站对洪水的调节作用，但报告里并未列出上一级电站的调洪演算过程。
3、第三章地质章节里应列出初设阶段的地勘工作量，作了那些工作？从文字描述来看，似乎未达到初设对地勘的要求。不知是否有删节？地质结论的（6）、水库设计蓄水位低，仅存在对右岸约500m长低矮段沿河公路的淹没。淹没损失少；不存在浸没问题；更不具备诱发地震的条件。其中提到浸没的问题，作出了不存在浸没的结论，但理由并不充分。
4、对电站装机规模的论证不充分。从报告列出的指标可以看出，推荐装机容量为18MW，而保证出力仅2.85MW，比值为1：6.3，有点偏大，电站的年利用小时数为3260小时，有点偏小。如果报告中的数据无误的话，则装机容量就偏大了。报告中提到上一级电站对该电站的调节作用，但未作进一步的分析，未对考虑上一级电站的调节对该电站发电量、利用小时等的影响和不考虑时的情况作对比分析。
5、报告6.1.6调节保证计算的结果不知是如何得出的。本电站压力管道前为前池，最大压力升值会达到30%吗？表示怀疑！

本报告的章节按《水利水电工程初步设计报告编制规程》编写，并按地方要求增加了“劳动安全与工业卫生”章节，内容很殷实，可以作为小水电初步设计报告借鉴。