住宅计量箱里一定要加隔离开关吗?
河图
河图 Lv.7
2006年02月14日 10:11:22
只看楼主

我发个六层住宅的系统图。为了表达清楚我的问题,我只取了图纸的一部分,无关部分被删掉。总进线箱设在一楼,计量箱在三楼。 计量箱中加了一个隔离开关,很多朋友都是这样做的。对于它的作用,我想不外乎是为了检修时线路有一个明显的断开点,这无可厚非。大家通常用普通的隔离开关还是负荷隔离开关呢?如果是普通的隔离开关,那我有点疑问,因为它没有带负荷操作的功能,如果维护人员误操作,可能会产生电弧伤人事故。这算不算一个安全隐患呢?选择负荷隔离开关应该能解决这个问题,但施工人员素质参差不齐,可能就给你安装一个普通的隔离开关。尤其这个计量箱一般都有电业部门的参与,与设计不一致的可能性会更大。

我发个六层住宅的系统图。为了表达清楚我的问题,我只取了图纸的一部分,无关部分被删掉。总进线箱设在一楼,计量箱在三楼。
计量箱中加了一个隔离开关,很多朋友都是这样做的。对于它的作用,我想不外乎是为了检修时线路有一个明显的断开点,这无可厚非。
大家通常用普通的隔离开关还是负荷隔离开关呢?如果是普通的隔离开关,那我有点疑问,因为它没有带负荷操作的功能,如果维护人员误操作,可能会产生电弧伤人事故。这算不算一个安全隐患呢?选择负荷隔离开关应该能解决这个问题,但施工人员素质参差不齐,可能就给你安装一个普通的隔离开关。尤其这个计量箱一般都有电业部门的参与,与设计不一致的可能性会更大。
我的想法,计量箱里不加隔离开关而改为一个空开怎么样?规范并没有要求,检修时这里一定要有明显的断开点呀。
解答我的疑问,至少送5分。
谢谢!

1139883075874.JPG

免费打赏
tudi
2006年02月14日 10:53:00
2楼
1.规范并没有要求,检修时这里一定要有明显的断开.
2.如果加隔离开关,没多大意义,增加了计量箱的体积,不伐算。
3.维修时打下负荷开关,维修人员会验电,已经有安全保证了。
4 .所以不加隔离开关。
回复
大鼻山
2006年02月14日 12:41:13
3楼
1)电度表一般要置于用户断路器之前,而非其之后(主要防盗电)。
2)当有配合性要求时,计量箱的总开关宜为隔离开关(否则你很难与其前端的断路器配合);当无配合性要求时,计量箱的总开关可以选择同规格的断路器。
3)根据现有规范,非重要负荷可以不做配合性选择。
回复
han2003
2006年02月14日 12:50:18
4楼



胡扯么,
低压配电设计规范第2.1.3条 当维护、测试和检修设备需断开电源时,应设置隔离电器。

咱们普通设计的一般使用隔离开关,按照〈GB/T2900.18-1992电工术语 低压电器〉的解释,隔离开关是可以断开工作电流的。目前市面上常见的微断形的隔离开关基本都具有负荷开关的能力。
回复
xin20019
2006年02月14日 12:57:45
5楼
楼主图中TIBI-40微断,应该和分户箱中一样,跳匝后怎么去合开关
回复
河图
2006年02月14日 13:50:15
6楼

我觉得这一条说得太笼统,套用这条有一点牵强。
如果按照这种思路,所有的配电箱都应该设置隔离电器,我真的想象不出什么情况可以不用设置隔离电器。而实际情况是隔离电器没有那么泛滥。
回复
河图
2006年02月14日 13:56:29
7楼

你说的是另外一个问题:微断的配合性选择问题。
对于普通的住宅,我分户箱里用TIBI-32的微断,虽然与配合性TIBI-40不够严谨,但也没出过什么问题。当然,以后还要尽量完善。
回复
河图
2006年02月14日 14:01:45
8楼

明白了!谢谢回复。
对于1,我们这儿是这种情况:计量箱上锁,只有电业部门的人才能够打开,所以也就没有人提出异议。当然了,这其中的道理我现在明白了。
回复
leedreamfly
2006年02月14日 14:07:53
9楼


我觉得老懂提到的这一条并不笼统和牵强。隔离电器并非专指隔离开关或负荷开关,除了规范上提到的插头插座、连接片、熔断器等,符合GB16895.4的断路器可兼做隔离电器,还有抽屉式开关柜的抽屉单元,移开式开关柜的手车,都属于隔离电器。
回复
专业电气人
2006年02月14日 14:17:01
10楼
我们做的都是表前加隔离,表后加断路器。户箱总开关用隔离。
回复
hnzzhjf
2006年02月14日 14:43:25
11楼
计量箱里加隔离开关,对于编制规范人员来说主要是考虑安全啦,在维护检修时有明显的断开点,没有过多得考虑成本!
在施工时也是使用普通隔离!对于开发商来说成本增加了不少;
回复

相关推荐

APP内打开