建筑高度<=50m的一类高层综合楼。应根据3.0.1
室内外消火栓水量各为30L/s，根据注解规定可各取25L/s。

根据3.0.1选水量，你感觉合理吗？
如果7.2.2不更改，这个建筑物消防用水量就很难确定。

sorry222的意思是不是说，按照3.0.1你的建筑应该属于一类高层，水量应该按照7.2.2第三栏中的第二点≤50米选用30、30，而直接按照7.2.2表因为你的建筑不是每层超过1000平方（有一层为800平方），所以应该按照7.2.2的第二栏中的第三点按二类综合楼选用20、20？所以不合理，7.2.2第三栏中的第二点也应该按照3.0.1修改过来？

不是根据3.0.1选水量，而是建筑分类应该根据3.0.1来确定。

干脆说7.2.2没有与建筑统一，应该一致或者细化3.0.1。

可以看看高规3.0.1条纹解释，P83第四行-第六行

老王真聪明，呵呵。
原来 老 高规在这方面就不太合理。
原因很简单，比方说我举那个例子，没有44-48米那个顶层，消火栓用水量30，30
但是有了那个顶层结果楼房高了，按照老高规，消火栓水量反而少了变成20，20。
就是因为那个“每”字惹的祸，这次高规编写组可能看出来了，在3.0.1里细化了，改成24米以上楼层任意一层超过多少。。。。
当时我感觉挺合理的，结果再看7.2.2丝毫没变，挺失望的。
另外你说水量为20，20，我觉得也不合理，因为这个建筑已经按照3.0.1成为一类高层了，而不能按照第二栏选了，造成这个楼高消防水量很难定位。

高规这次修改的太 那个 了，那个发电机房的条文解释就没及时改，造成前后矛盾。

applan,那个我早看了，
不管怎么说吧，7.2.2应该学习3.0.1，这样规范更明确。

有同感，applan说的条文解释说明了3.0.1条修改的原因，修改后的3.0.1条避免了原来条文里的那个“每”字的尴尬，但是7.2.2条却没有跟着修改，感觉是出台比较仓促。
至于发电机房的条文，不是解释没有修改，而是原来规范组就没有修改此条，但是到了公安部却把这条改了，也没有和规范组通气，造成目前的不一致。

老王还挺能给编规范人面子，看来你算半个内部人士了哦，
对了，你有qq吗？好联系请教问题。

各位同仁，规范编审组应该都到各个省市进行了解说，说的是“宣贯培训”，编审组中天津消防研究所的王渭云高工有提到新《高规》出台后的不合理或没修改到发生冲突的地方。比如：2.0.17的“商业服务网点”，定义中是“不超过二层”，而1.0.3.1中括号中的“首层”就应该改为“一至二层”。