与洁净区相邻的舒适区非要采用风机盘管形式吗?业主主要考虑的是防止舒适区的风进入净化区,而我认为可以采取全空气系统,只要调试时多加注意就可以了
与洁净区相邻的舒适区非要采用风机盘管形式吗?
业主主要考虑的是防止舒适区的风进入净化区,而我认为可以采取全空气系统,只要调试时多加注意就可以了
2楼
独立系统的全空气系统?
洁净区与非洁净区不可共用一系统..
回复
3楼
洁净区与非洁净区不宜共用一系统
回复
4楼
我是各设一个系统。甲方不同意,理由是:
压差不好控制,舒适区的风易进入洁净区。
难道在设计时已经充分考虑了压差问题,就是用风量来控制,施工调试时也达不到要求吗?
愁死我了!
回复
5楼
非要将舒适区的全空气系统改为风机盘管,而且不加新风。
回复
6楼
甲方的理由没道理,只要你已经充分考虑了压差及风量分配问题,各设一个系统是完全可以的;
不存在舒适区的风易进入洁净区。。。
回复
7楼
那更没意义,风机盘管不加新风很不舒服,
就算一定要用风机盘管,也应该补充新风啊!!
我倒是做过几个,卡式四吹+新风的项目,效果还可以;
当然也做过舒适系统单独加组合机组的全空气系统,使用上都满足要求。。。
如果单单从效果上考虑,没可争的必要;从造价上,可以斟酌下下.....
回复
8楼
可以采用全空气系统!不过要在非净化区的末端或风管内做处理,否则末端阻力不平衡,很难调,业主的担心不无道理,可采用的做法是在非净化区的风管内加双风阀来调节阻力!
回复
9楼
"在非净化区的风管内加双风阀来调节阻力"能否详细说明一下,我不明白,谢谢
回复
10楼
不难调节的,舒适系统不必重复加人字阀也可以调节出来的,压差分配时,若总管阀门稍微调整,末段就很明显喽,再说舒适系统换气次数小,压差风量也少些。。。
总之计算过程没问题,从技术上哪种方式都可以,还是认为:从造价等角度考虑。。。
回复
11楼
非净化区的末端阻力比净化区的小得多,如果不调节末端阻力,风会按照阻力大小自行调节风量,所以要在非净化区末端加风阀,一般一个风阀的阻力是不够的,所以加两个,还有办法就是在风管内加高效,以调节阻力。
回复